temat Re: ...z lustrem i bez... w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

...z lustrem i bez...

Rafiki. — Mon, 19 Nov 2012 23:44:45 GMT

Ponieważ wciąż dyskutuje się o tym jak bardzo nieruchome lustro degraduje obraz postanowiłem zrobić w końcu prosty eksperyment polegający na tym że sfotografowałem ten sam motyw, w tym samym oświetleniu, tym samym NEXem, tym samym obiektywem z mocowaniem A, ale dwoma różnymi przejściówkami.
Sprzęt użyty w teściku:
- NEX 5N
- obiektyw SAL 2,8/85
- Adapter LA-EA1
- Adapter LA-EA2 (adapter z technologią TMT)
Fotki które mają w nazwie MIRROR zostały wykonane z adapterem LA-EA2.
Zdjęcia (jotpegi prosto z aparatu, w RAWy nie miałem czasu się bawić) wrzuciłem w oryginalnym rozmiarze na picasę:
https://picasaweb.google.com/101922221888794304677/TestAdapterowDoNEXa?authkey=Gv1sRgCPinuYvWg4meFg#

Po pierwszym przejrzeniu rezultatów mogę stwierdzić że po usunięciu exifa zdjęcia z lustrem były by trudne do rozróżnienia.
Możecie sami porównać fotki, w exifie macie wszystkie dane

Re: ...z lustrem i bez...

bart_m26 — Mon, 19 Nov 2012 23:44:46 GMT

Dzięki za test...
Ale to dość "prosty" motyw, poprosiłbym jeszcze o taki gdzie mogą wystąpić tzw "duchy" mi wprawdzie nie udało się ich złapać (nie fotografuję białego tekstu na czarnym tle ) ale to też by mnie interesowało, tzn zdjęcie z bardzo kontrastowym motywem, można o taki prosić?

Re: ...z lustrem i bez...

Rafiki. — Mon, 19 Nov 2012 23:44:46 GMT

W tym teście chodziło mi głównie o wpływ na ostrość i szumy.
W jakiejś wolnej chwili zrobię test z czymś mocno świecącym w kadrze

Re: ...z lustrem i bez...

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 23:44:47 GMT

Nie ma sensu robić testu duchów bo ich zwyczajnie NIE MA.
Straciłem kiedyś na to cały dzień. Lepiej sobie poczytać czy iść na spacer, albo połączyć jeszcze przyjemność i zabrać na ten spacer aparat

Dzięki Rafiki za to, że Ci się chciało.

Re: ...z lustrem i bez...

bart_m26 — Mon, 19 Nov 2012 23:44:47 GMT

Czy te duchy są czy ich nie ma to nie wiem, ja też ich nie złapałem, prędzej obiektyw produkuje "artefakty" pod ostre światło,...
Jeśli chciałoby się rzetelny test przeprowadzić w poszukiwaniu tzw "duchów" należy podpiąć obiektyw z najwyższej półki z najlepszymi powłokami antyrefleksyjnymi, wiele "dowodów" na "duchy" to zwykłe bliki które łapią obiektywy z najniższej półki.
Test na "duchy" statyw, wysokiej jakości obiektyw, i strzelać...

Re: ...z lustrem i bez...

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 23:44:47 GMT

Jeśli chciałoby się rzetelny test przeprowadzić w poszukiwaniu tzw "duchów" należy podpiąć obiektyw z najwyższej półki z najlepszymi powłokami antyrefleksyjnymi, wiele "dowodów" na "duchy" to zwykłe bliki które łapią obiektywy z najniższej półki.
Test na "duchy" statyw, wysokiej jakości obiektyw, i strzelać..

Wolę robić zdjęcia niż szukać czegoś czego nie ma, a zrobiłem już kilka tysięcy zdjęć 55 i jakoś się nie ujawniły

Re: ...z lustrem i bez...

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 23:44:48 GMT

Test na "duchy" statyw, wysokiej jakości obiektyw, i strzelać...

Testowałem na obiektywach 16-35/2.8 Zeiss, 85/1.4 Zeiss - czy to wystarczające obiektywy dla Ciebie?

Porównywałem na aparatach SLT i DSLR z matrycą APS-C - zdjęcia były identyczne.
Jeśli pojawiały się bliki to za ich powstanie odpowiedzialny był właśnie obiektyw.

Moim zdaniem szukanie duchów to szkoda czasu.
Jeśli będąc użytkownikiem SLT sam ich nie zauważasz, nie powinno być tematu.

Re: ...z lustrem i bez...

bart_m26 — Mon, 19 Nov 2012 23:44:49 GMT

Lajam napisał(a):

Testowałem na obiektywach 16-35/2.8 Zeiss, 85/1.4 Zeiss - czy to wystarczające obiektywy dla Ciebie?

Dzięki, więcej nie trzeba :smileythumbsup: , było trzeba od razu mówić że na najlepszych szkłach poszukiwanie duchów przeprowadzone , ja mimo wszystko poważnie do testów podchodzę, chcę je weryfikować, często starać się powtarzać procedury testowe i sprawdzam "czy będę osiągał podobne efekty"
Czyli półprzepuszczalne lustro poza zabraniem części światła które kieruje po czujników fazy i dodatkową ochronę przed pyłkami na matrycy nic więcej nie robi...nie pogarsza jakości obrazu...
Tylko że ktoś zrobił taki test, jak się do niego odnieść
http://thesybersite.com/sony/a55/index. ... ge_quality

Re: ...z lustrem i bez...

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 23:44:49 GMT

Tylko że ktoś zrobił taki test, jak się do niego odnieść
http://thesybersite.com/sony/a55/index. ... ge_quality

a zauważyłeś to u siebie?

Re: ...z lustrem i bez...

Rafiki. — Mon, 19 Nov 2012 23:44:50 GMT

bart_m26
Na takie aberracje nie jednaj prostej odpowiedzi.
Kiedyś, jeszcze za czasów A100 byłem w ciężkim szoku jak zobaczyłem jeszcze większe aberracje z A100 i obiektywu STF 135mm.
Motyw był bardzo kontrastowy (podświetlona przez słońce fontanna przed PKiN)
Do dzisiaj nie wiem skąd aż tak silne fioletowe obwódki.
Podobne zdjęcia jak te w teście zdarzają się od czasu do czasu nawet w aparatach z ruchomym lustrem czy w NEXie, szczególnie jeżeli używa się jasnych obiektywów w okolicach pełnego otworu przysłony i w kadrze znajdują się błyszczące przedmioty...
Nie wiem dlaczego tak się dzieje, prawdopodobnie to jednak kwestia kombinacji szkło - matryca. Dawniej na filmie to był dużo mniejszy problem
Tak czy inaczej takie kwiatki zdarzają się sporadycznie.

Re: ...z lustrem i bez...

bart_m26 — Mon, 19 Nov 2012 23:44:50 GMT

a zauważyłeś to u siebie?

Nie, chyba że wynikają z nienajlepszej pracy pod ostre światło podstawowego obiektywu, ale tu praktycznie standard, trochę Pentaks się z tego wybija na korzyść...Zresztą gość robił to w warunkach których na razie nie jestem w stanie odtworzyć. Takie zdjęcie nic specjalnego jednak poza blikiem od obiektywu źle nie jest.

SZFENDAK napisał(a):

Dawniej na filmie to był dużo mniejszy problem

Może dlatego że zdjęć z filmu nie wywoływaliśmy w formacie plakatu zazwyczaj, a zdjęcie cyfrowe często oglądamy w w skali 1:1???

Re: ...z lustrem i bez...

Rafiki. — Mon, 19 Nov 2012 23:44:52 GMT

Może dlatego że zdjęć z filmu nie wywoływaliśmy w formacie plakatu zazwyczaj, a zdjęcie cyfrowe często oglądamy w w skali 1:1???

Bardzo możliwe że masz rację.
Dotykamy tutaj tez innej bardzo istotnej rzeczy, do czego służy aparat.
Osobiście nie lubię robić testów, zwyczajnie szkoda mi na nie czasu.
Znacznie bardziej wolę fotografować, tak po prostu, dla przyjemności fotografowania a nie udowadniania czegoś.
Dzisiaj wielu fotoamatorów ma tendencje do zajmowania się głównie testami a nie fotografowaniem, pewnie dlatego w sieci są tysiące amatorów tropiących niedoskonałości sprzętu…

Re: ...z lustrem i bez...

bart_m26 — Mon, 19 Nov 2012 23:44:52 GMT

Rafiki napisał(a):

Dzisiaj wielu fotoamatorów ma tendencje do zajmowania się głównie testami a nie fotografowaniem, pewnie dlatego w sieci są tysiące amatorów tropiących niedoskonałości sprzętu…

Racja, samo szukanie wad dla samego ich znalezienia to strata czasu, ale one czasem same wychodzą, choćby ta która zmusiła mnie do zmiany systemu, tego nie szukałem na siłę, tylko praktycznie nie byłem w stanie robić zdjęć w świetle zastanym ...Zdarza się że wady, niedoskonałości sprzętu potrafią całkowicie odebrać to co ma dawać amatorska fotografia....przyjemność relaks itp...i wtedy użytkownicy wylewają swoje frustracje, co jest zrozumiałe.

Re: ...z lustrem i bez...

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 23:44:53 GMT

Ma swym zdjęciu pokazałeś czego należy unikać bez względu na aparat, rodzaj materiału światłoczułego czy obiektywu. Po prostu takich zdjęć się nie robi albo w niektórych sytuacjach należy to bardzo umiejętnie wykorzystać.