temat Re: Filtry na 16-105 , czy warto ? w Obiektywy i akcesoria

Filtry na 16-105 , czy warto ?

Mateusz_B — Mon, 19 Nov 2012 11:31:34 GMT

Witam,
posiadam A700 i do tego między innymi 16-105mm.
Do wspomnianego obiektywu chcę kupić filtry.
Do UV, chcę dorzucić polaryzacyjny, IR podczerwieni i połówkowy niebieski.
Proszę wszystkich co mieli do czynienia z w/w filtrami o wrzucanie fotek wykonanych z użyciem ich, a także własne wrażenia.
Czy warto kupować podczerwieni filtr, czy to daje aż takie wrażenie jak tutaj poniżej ??
oryginał - http://www.foxfoto.eu/img/filters/fir_04.jpg
z filtrem podczerw. - http://www.foxfoto.eu/img/filters/fir_03.jpg

P.S. Nie wiem które wybierać Hoya, Digital King, Marumi ?
Pozdrawiam

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

piotruso — Mon, 19 Nov 2012 11:31:35 GMT

Witam,
posiadam A700 i do tego między innymi 16-105mm.
Do wspomnianego obiektywu chcę kupić filtry.
Do UV, chcę dorzucić polaryzacyjny, IR podczerwieni i połówkowy niebieski.
Proszę wszystkich co mieli do czynienia z w/w filtrami o wrzucanie fotek wykonanych z użyciem ich, a także własne wrażenia.
Czy warto kupować podczerwieni filtr, czy to daje aż takie wrażenie jak tutaj poniżej ??
oryginał - http://www.foxfoto.eu/img/filters/fir_04.jpg" target="_blank
z filtrem podczerw. - http://www.foxfoto.eu/img/filters/fir_03.jpg" target="_blank

P.S. Nie wiem które wybierać Hoya, Digital King, Marumi ?
Pozdrawiam

Najłatwiejsza sprawa to z polaryzacyjnym - ma być kołowy i jak najlepszy (najprawdopodobniej slim bo przy 16 mm będzie ramka winietować). A jaki? Jak najlepszy, wielopowłokowy. Wiem, że najlepszy = drogi ale jeżeli nie chcesz mieć niespodzianek to trzeba inwestować. Ja polecam filtry B&W. Dość łatwa sprawa z połówkowym niebieskim - jeżeli połówkowy to tylko kwadratowy a więc przystosowany do systemu Cokin. Ale czy potrzebny? Bardziej przydatny będzie na pewno połówkowy szary. Ja mam co prawda połówkowy niebieski ale używam go tylko do zabawy (jeszcze żadne zdjęcie z niebieskim nie spodobało mi się na tyle, abym przekonał się do używania tego filtra, na razie noszę go w plecaku bo nie zajmuje miejsca i od czasu do czasu spróbuję go założyć ale efekty są dalekie od moich oczekiwań, a może oczekiwania za duże). Polecam za to połówkowe szare ND 0,6 i ND 0,9. Wydaje mi się, że tym zestawem będziesz mógł poradzić sobie z większością kontrastowych scen. Co do fotografii w podczerwieni to aby efekty przypominały to, co kiedyś można było uzyskać trzeba byłoby wydłubać filtr sprzed matrycy. To co Ty pokazałeś to moim zdaniem obróbka.

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 11:31:46 GMT

Witaj
Jedyne filtry, jakie Ci się naprawdę przydadzą, to polaryzacyjny (kołowy, czyli CPL) i połówkowy szary, ewentualnie pełny szary. Różnobarwne "połówki" - do uzyskiwania specjalnych efektów - wg woli. UV, poza pogorszeniem obrazu nic nie daje (chyba, że z naprawdę wysokiej półki - wtedy nie będzie szkodził - bo efektu i tak żadnego nie zobaczysz). A podczerwony... hmm,było pasrę wątków na ten temat na forum - poszukaj. Ale chyba filtr, który jest zamontowany przed matrycą, skutecznie blokuje promienie IR i zastosowanie filtra nie da oczekiwanego efektu.

PS. IR podczerwieni, to "masło maślane"

EDIT. Piotruś, tym razem byłeś szybszy, choć jak zwykle obszerny i dokładny

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

Tomek69N — Mon, 19 Nov 2012 11:31:47 GMT

Do tego co już napisali poprzednicy zaleciłbym zakup filtrów jedynie w wersji SLIM, inaczej na szerokim kącie będziesz oglądać ekstra winietkę Jeśli znajdę na HDD jakieś przykładowe foto to wstawię tutaj.
Osobiście używam z tym obiektywem filtrów Marumi - polaryzacyjnego i szarego połówki. Zdjęcia z ich użyciem podejrzysz w mojej galerii.

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

armalite — Mon, 19 Nov 2012 11:31:48 GMT

A czy na filtr typu SLIM da się założyć dekiel?

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

Mateusz_B — Mon, 19 Nov 2012 11:31:48 GMT

A czy mogę Was prosić o przykładowe fotki z użyciem filtra pół szarego ?

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

Mateusz_B — Mon, 19 Nov 2012 11:31:49 GMT

Jeszcze jedno, czy na Sony 16-105mm F3.5-5.6, gdy założę filtr może występować winietowanie ?

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 11:31:50 GMT

Jeszcze jedno, czy na Sony 16-105mm F3.5-5.6, gdy założę filtr może występować winietowanie ?

Przy 16mm, może, jak najbardziej - szczególnie z filtrem CPL.

Re: Filtry na 16-105 , czy warto ?

Tomek69N — Mon, 19 Nov 2012 11:31:50 GMT

armalite napisał(a):

A czy na filtr typu SLIM da się założyć dekiel?

Da się. To zwykły filtr tylko nieco cieńszy i za ten bajer droższy.

Winietka widoczna jest szczególnie przy ściemniających filtrach np. połówkowym szarym ale jeśli kupisz filtr jakikolwiek w tzw. "normalnym wykonaniu" to prawdopodobnie będzie ona również widoczna na "szerszym końcu".