temat Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO?? w Obiektywy i akcesoria

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

mamakuby — Mon, 19 Nov 2012 10:41:55 GMT

Witam!
Noszę się z zamiarem zakupu Sigmy 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro. Jednakże jako początkująca pytam: Na ile potrzebne jest APO? Może lepiej kupić tańszą wersję? Czytałam, że niweluje aberracje chromatyczne, ale muszę się przyznać, że moje niewprawne oko nie zauważa jej na zdjęciach. Zaznaczam, że do tej pory focę kitami 18-70 oraz 55-200. Czy warto zamienić 55-200 na sigmę? Czy zauważę istotną różnicę? Wybaczcie proszę pytania trywialne, ale to mój pierwszy zakup szkła i nie mam pojęcia czy to szkła podobnej klasy czy kompletnie innej...
Z góry dziękuję za pomoc i cenne wskazówki

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 10:41:55 GMT

Skoro masz 55-200 to zakup sigmy 70-300 jest troszkę bez sensowny masz już całkiem fajne tele a zakres od 200mm do 300mm w sigmie jest kiepski
Już lepiej pieniądze które masz przeznaczyć na lampę lub jasną stalkę na przykład Sony 50mm f/1.8 nie dość że jest to szkło które da obraz o zdecydowanie lepszej jakości to jeszcze będziesz się mogła pobawić małą głębią ostrości

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 10:41:56 GMT

za poprzednikiem: zmiana SAL 55-200 na Sigmę 70-300 nie jest wg mnie dobrym posunięciem. Jeśli potrzebujesz dłuższej ogniskowej, to poszukaj 400mm, bo różnica między 200, a 300 nie jest aż taka duża jak się może wydawać

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

luna1227 — Mon, 19 Nov 2012 10:41:57 GMT

witam
ja też zastanawiam się nad tym obiektywem, ponieważ w tym momencie mam tylko kita, a chciałam trochę rozszerzyć możliwości, głównie o macro a i tele też mile widziane...
co myślicie o tym obiektywie?? oczywiście z APO
warto?? czy może lepiej macro oddzielnie i oddzielnie tele, oczywiście w miarę w sensownych cenach... jak dla bidnego studencika

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 10:41:57 GMT

Zawsze lepiej oddzielnie. Tym bardziej, że obiektywy macro są kalibrowane do zdjęć z bliskich odległości, a tele lepiej powinien się sprawdzać na dłuższych dystansach. Ale jak kasy brak to ta sigma się nieźle spisuje. No i odwzorowanie 1:2 można uzyskać (dla 300mm). I zawsze można Raynoxa dołożyć.

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

mamakuby — Mon, 19 Nov 2012 10:41:58 GMT

Szczupic napisał(a):

Już lepiej pieniądze które masz przeznaczyć na lampę lub jasną stalkę na przykład Sony 50mm f/1.8 nie dość że jest to szkło które da obraz o zdecydowanie lepszej jakości to jeszcze będziesz się mogła pobawić małą głębią ostrości

I tak też zrobiłam. Zgłębię jeszcze kita 55-200 i może za jakiś czas zainwestuję w lepsze szkło. A portretowe szkiełko przyda się do zdjęć synka.
A jeszcze tyle rzeczy bym chciała dokupić... Nie sądziłam, że to tak wciąga...

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 10:41:58 GMT

A jeszcze tyle rzeczy bym chciała dokupić... Nie sądziłam, że to tak wciąga...

Nikt Ci nie powiedział, że fotografowanie to skarbonka bez dna?
Ale to tak jest - zawsze jest coś co by się jeszcze chciało mieć. Nie spotkałem fotoamatora, który by powiedział: mam już wszystko :smileyhappy: (pomijam tych, dla których fotografowanie to nie jest ani hobby, ani pasja, ot aby do albumu albo na n-k coś pstryknąć)

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

opaluch — Mon, 19 Nov 2012 10:41:59 GMT

Mam jeszcze małą opinię na temat Sigmy bez APO. Duża aberracja zauważalna nawet dla laika, głośny i przy słabszym oświetleniu ma problem z autofokusem, przy pokojowym oświetleniu musi mieć naprawdę duży kontrast żeby AF zadziałał. Odradzam go nawet dla początkujących ponieważ szkoda kasy.

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

kata-woj — Mon, 19 Nov 2012 10:41:59 GMT

opaluch napisał(a):

Odradzam go nawet dla początkujących ponieważ szkoda kasy.

ooo a właśnie miałam o niego pytać :smileyrolleyes:
bo zastanawiam się nad:
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO i poczciwą Minoltą AF 70-210/f4, o której dużo dobrego napisano na tym forum

ponoć 300 mm to chwyt reklamowy i wcale tak dobrze w przypadku sigmy się nie sprawuje
choć jest na gwarancji :smileyrolleyes:

mam możliwość zakupu minolty w idealnym stanie i się zastanawiam :smileyrolleyes:

doradzicie?
a może jeszcze coś innego?

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

szogoon — Mon, 19 Nov 2012 10:42:00 GMT

a jaki budżet ?

jeżeli masz do 1000zł to warto się szarpnąć na MAF 100-300 4,5-5,6 APO
oczywiście również w tym przypadku śmiertelnie ważne są te literki APO

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

kata-woj — Mon, 19 Nov 2012 10:42:00 GMT

szogoon powiedzmy do 1500 zł
dzięki za odzew - zerknę...

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

szogoon — Mon, 19 Nov 2012 10:42:01 GMT

1500 ?

z długimi tele do Sony sprawa wygląda tak, że masz tanie tele do 1000zł - z których najlepszy jest chyba MAF 100-300 APO, potem długo długo nic i 70-300G, które jest drogie strasznie

chyba, że nie musisz mieć 300 na końcu

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

armalite — Mon, 19 Nov 2012 10:42:02 GMT

ponoć 300 mm to chwyt reklamowy i wcale tak dobrze w przypadku sigmy się nie sprawuje

Sprawuje się bardzo dobrze. Jest celny, dość jasny (ok, nie jest to f/2.4 ale daje radę), w miarę szybki. Raz miałem problem ze złapaniem wróbla w krzakach, gubił ostrość przez gałązki w pierwszym planie, ale już na kilka dzięciołów w zupełności wystarczył. Nie poleciłbym pewnie zawodowcom, ale dla amatora będzie w sam raz za rozsądne pieniądze...

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 10:42:02 GMT

szogoon napisał(a):

z których najlepszy jest chyba MAF 100-300 APO, potem długo długo nic i 70-300G, które jest drogie strasznie

MAF 100-300 APO - kolejny obiektyw "legenda" , który mnie zupełnie nie przekonał. Miałem Sigmę 70-300 APO i powiem szczerze, że różnicy nie odczułem. Ani w ostrości, ani w szybkości.

Jedynie wykonanie i spasowanie materiałów jest lepsze w Minolcie 100-300, ale tego obiektywu nie da się kupić z gwarancją w przeciwieństwie do Sigmy. Moim zdaniem jego cena jest również mocno przesadzona...płacić ponad 1000 zł za coś takiego.. poważnie bym się zastanawiał.

Najlepszą inwestycją z używek do 1000 zł jest mimo wszystko flinta (MAF 70-210/4). Pancerna, fajny zakres i stałe światło no i jednak cena jest do przyjęcia. Niektórzy mówią, że "ładnie rysuje" choć akurat ja do fanklubu plastyki flinty nie należę 😜

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Michal. — Mon, 19 Nov 2012 10:42:03 GMT

Do wad flinty dorzucę na prawdę potężne aberracje chromatyczne, ale w cenie do 1000 zł to bardzo fajna opcja.

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 10:42:11 GMT

Do wad flinty dorzucę na prawdę potężne aberracje chromatyczne, ale w cenie do 1000 zł to bardzo fajna opcja.

Potężnie to aberrują Tokiny.

Jednak aberracje z Tokiny są bajecznie łatwe do usunięcia w programie graficznym. Podobnie jest z aberracjami chromatycznymi flinty.

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

szogoon — Mon, 19 Nov 2012 10:42:11 GMT

no i dochodzimy do sedna...
albo mamy flintę: ostrość zawsze i wszędzie

albo mamy MAF 100-300 APO: bez AC i 300mm na końcu, które przymknięte do f8 jest już fajne

co do gwarancji... podchodzę do tego tematu z dystansem, mam flinciora (a jak wiadomo flinciory zaczęły być produkowane w 1985r) - czyli starego grata, który się trzyma świetnie

natomiast przy nowych obiektywach plastik-fantastik rzeczywiście przydałaby się gwarancja

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

kata-woj — Mon, 19 Nov 2012 10:42:12 GMT

dzięki wielkie za wypowiedzi!

zakres 300 niekoniecznie - po prostu te dwa modele rozpatrywałam na początek

rany... dalej wiem, że nic nie wiem no ale w końcu ja kobieta jestem i niezdecydowanie mam wpisane w charakter

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 10:42:12 GMT

w końcu ja kobieta jestem i niezdecydowanie mam wpisane w charakter

To musisz uważać - bo jak już się zdecydujesz, pójdziesz do sklepu po ten obiektyw, to może się okazać, że wróciłaś do domu np.... ze statywem :smileyhappy:

Re: Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro czy bez APO??

kata-woj — Mon, 19 Nov 2012 10:42:13 GMT

Tadeuszu to mi nie grozi bo statyw mam
bardziej prawdopodobne, że wymienię jednak na drugi obiektyw, który odrzuciłam w pierwszej kolejności

a jeszcze zapytam: skoro w tych widełkach cenowych dostępne jest to co jest to może kupić kit-a sony 55-200 i sobie potestować czego tak naprawdę oczekuję od obiektywu?

aaaaa zwariuję!