temat Re: makrofotografia w Porady foto i wideo

makrofotografia

pawelszymanski6 — Mon, 19 Nov 2012 05:38:39 GMT

http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=21

Re: makrofotografia

SkywalkerPL — Mon, 19 Nov 2012 05:38:39 GMT

No i kolejna odsłona Super
Właśnie się zastanawiałem co będzie w następnym odcinku no i proszę Szkoda tylko, że zabrakło jakiś bardziej zaawansowanych tematów. No ale w końcu to fotoszkoła dla początkujących

Re: makrofotografia

Bertone. — Mon, 19 Nov 2012 05:38:40 GMT

pawelszymanski6 napisał(a):

http://www.optyczne.pl/index.php?poradniki=21" target="_blank

Ooo... bardzo fajny artykuł
Na pewno się przyda :smileythumbsup:

Re: makrofotografia

tenzer — Mon, 19 Nov 2012 05:38:40 GMT

Apropo makrofotografi.
Stosował ktoś możne pierścienie odwrotnego mocowania?
Tak zapytam jakie najlepiej obiektyw jako ten 2? przyznam ze zestaw który póki co mam 18-55, 55-200 tak średnio się nadaje do tego experymentu.
Poprosze o podpowiedzi.

Re: makrofotografia

Michal. — Mon, 19 Nov 2012 05:38:41 GMT

Nie stosowałem ale jak chcesz odwrócić obiektyw systemowy to nie będziesz miał możliwości sterowania w nim przysłoną... jak już to odwracaj jakiegoś manuala

Re: makrofotografia

tenzer — Mon, 19 Nov 2012 05:38:41 GMT

mam tylko obiektywy jakie mam i narazie stałogniskowego nie posiadam. Do sterowania zrobiłem to tak, że kupiłem dekielek tylni do obiektywu wyciąłem w nim dość dużą dziurę i zakładając go reguluję przysłoną w zasadzie zawsze jest otwarta na full

Re: makrofotografia

Michal. — Mon, 19 Nov 2012 05:38:42 GMT

10zer napisał(a):

w zasadzie zawsze jest otwarta na full

co prowadzi do morderczo małej GO :smileyrolleyes:
p.s. podziel się efektami

Re: makrofotografia

tenzer — Mon, 19 Nov 2012 05:38:43 GMT

mizerne efekty wrzuciłem do fotogalerii 10zera
Dzięki za radę w marę możliwości zrobię zakupy

Re: makrofotografia

alcazarc — Mon, 19 Nov 2012 05:38:43 GMT

zeby nie zakladac nowego watku napisze tutaj

zamiezam zakupic bardziej uniwersalny obiektyw niz tylko do makro 70-200 albo 70-300 z mozliwoscia makro powiedzmy skala odwzorowania 1:3

wiem juz co to jest skala odwzorowania na pelnej matrycy 1:1 - 1cm mrówki będzie miał 1cm wielkosci na matrycy

jesli dobrze rozumuje to ten sam 1cm na pelnej matrycy przy zastosowaniu wspomnianego przezemnie obiektywu bedzie mial 0.33cm odwzorowanie na matrycy - dobrze rozumuje?
oczywiscie pelnej matrycy, wiec na APS bedzie to mniej wiecej 0.45mm to juz odwzorowanie prawi 1:2 chyba jakby co to prosze oczywiscie mnie poprawic

a teraz najbardziej mnie interesujaca sprawa , dokupuje do tego obiektywu pierscienie posrednie i skracam odleglosc od fotografowanego obiektu , co wtedy dzieje sie z odwzorowaniem , jesli 1cm mrówki (obrazowo) bedzie wypelniac mi praktycznie cala matryce FF 3cm czy to bedzie odwzorowanie 3:1 ? a na APSC 4.5:1 ?

az mnie glowa rozbolala - pomocy!

Re: makrofotografia

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:38:44 GMT

Odwzorowanie - 4 klasa SP.

Odpowiadając: wielkość matrycy nie ma tu nic do rzeczy.
Jeżeli masz obiektyw dający odwzorowanie 1:3 to obiekt 1cm będzie miał zawsze wielkość 1/3 cm = 3,33mm - obojętnie c zy ten obiektyw zapniesz jakimś cudem do kompaktu, APS-C, FF-a czy do skrzynkowego aparatu 13x18.

Ale za każdym razem będzie, obraz tego obiektu, zajmował inną powierzchnie materiału światłoczułego.

Re: makrofotografia

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:38:44 GMT

Zaraz zrobię na szybko porównanie moich szkieł z pierścieniami pośrednimi i bez

Re: makrofotografia

alcazarc — Mon, 19 Nov 2012 05:38:45 GMT

dobra dobra to co to bedzie jak ta moja 1cm morowka bedzie zajmowac mi caly kadr 3cm?
powiększenie?

Re: makrofotografia

piotruso — Mon, 19 Nov 2012 05:38:45 GMT

Alcazar napisał(a):

dobra dobra to co to bedzie jak ta moja 1cm morowka bedzie zajmowac mi caly kadr 3cm?
powiększenie?

Tak, skala wtedy będzie wynosiła 3:1.
Tak jak pisał Tadeusz skala 1:1 to 1 cm w rzeczywistości = 1 cm rzutowanemu na materiał światłoczuły. W Twoim wypadku 1 cm obrazu rzeczywistego = 3 cm obrazu rzutowanego a więc obiektyw powiększy mrówkę trzykrotnie.

Re: makrofotografia

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:38:46 GMT

Na początek Tamron 1 do 1
Tamron 1 do 1.jpg
Tami z kompletem pierścieni
Tamron pierścienie.jpg

Re: makrofotografia

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:38:48 GMT

Sigma 70-200/2,8
sigma 70-200 2,8.jpg
Sigma z pierścieniami
sigma 70-200 2,8 pierścienie.jpg

Re: makrofotografia

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:38:50 GMT

Kit
kit.jpg
Kit z kompletem pierścieni
kit pierscienie.jpg

Sorki za jakość fotki na szybko

Re: makrofotografia

pawelszymanski6 — Mon, 19 Nov 2012 05:38:52 GMT

no to wniosek z tego taki że bardziej opłaca się używać kita z pierścieniami niż 70-200

Re: makrofotografia

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:38:53 GMT

Przy podobnym powiększeniu początkowym kit daje o wiele większe powiększenie przy pierścieniach lecz przy kicie odległość ostrzenia była bardzo mała Na tym przykładzie widać że ciężko wyliczyć powiększenie przy pierścieniach

Re: makrofotografia

alcazarc — Mon, 19 Nov 2012 05:38:54 GMT

Paweł no nie do końca to z kita pewnie jest zrobione z paru centymetrów jeszcze chodzi o ta odległość od obiektu , która przy 200 jest o wiele wieksza niż przy 70

Re: makrofotografia

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:38:54 GMT

Sigma z kompletem pierścieni dała powiększenie mniej więcej 1 do 1,4