temat Re: adobe camera raw czy lightroom w Porady foto i wideo

adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:01:53 GMT

Jak w temacie.....co lepsze ?

Re: adobe camera raw czy lightroom

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 06:01:54 GMT

co lepsze:
bmw, czy mercedes
święta wielkanocne, czy bożego narodzenia
blondynki, czy brunetki
?

Ile osób tyle opinii, moja jest taka, że do wywoływania RAWów:
Lightroom. Mam PS CS6 i jakby miał obrabiać w nim RAWy to bym się chyba zapłakał. Dla mnie PS to taki silnik porsche w karoserii trabanta. Niby ten sam silnik, a jednak komfort jazdy nie ten sam

Re: adobe camera raw czy lightroom

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 06:01:54 GMT

andrewpl napisał(a):

Jak w temacie.....co lepsze ?

Trudno porównać, bo to zupełnie różne programy i różnie działają.
Do szybkiej, dość prostej obróbki (prostej, nie znaczy prymitywnej, bo możliwości ma sporo) jednak LR :smileythumbsup:
Tylko trzeba się przyzwyczaić do specyficznego traktowania plików, które mogą mnożyć się jak króliki pod nieuważnym operatorem...

Natopiast PS(5,6) to kombajn, który oprócz wywoływarki RAWów (czyli CR), podobnej do tej w LR, ale jednak innej i... skromniejszej, ma potężne narzędzia do przetwarzania obrazu, których w LR nie uświadczysz.
Stąd też różnica w cenie :smileymrgreen:

Jeśli nie starcza kasy na oba i daleko idące ingerencje w obrazek są nam zbędne, to polecę LR.
Natomiast, jeśli potrzebujesz maszyny do tworzeinia grafiki, fotomontażu, kolaży, efektów, itp. to PS będzie lepszy.

Re: adobe camera raw czy lightroom

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 06:01:55 GMT

Ja chciałbym tylko nadmienić, że mało kto wykorzystuje Adobe Bridge, który jest "wbudowany" w Photoshopa CS-a i w połączeniu z Adobe Camera RAW ma dość zbliżone możliwości do Lightrooma. Trzeba tylko przestawić się na ten interfejs co dla wielu osób jest na tyle niewygodne, że zwyczajnie wolą zapłacić za Lightrooma i mieć komfort i wygodę.

Poza tym pytanie jest postawione trochę bez sensu:
Oprogramowanie Lightroom - jest oparte na tej samej wydajnej technologii przetwarzania plików Raw, która jest dostępna we wtyczce Camera Raw. Trudno stawiać je więc w opozycji.

Powinno być raczej Photoshop czy Lightroom.
I tutaj już by się zgadzały wszystkie wskazówki udzielone powyżej.

Re: adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:01:55 GMT

Tak więc, o ile dobrze zrozumiałem :
Sama obróbka surowego RAWa- lepiej i wygodniej w LR a dopiero później ,o ile potrzebna jest dalsza obróbka to PS.
Same możliwości i jakość wynikowa jest taka sama (RAW) w LR i PS.

Re: adobe camera raw czy lightroom

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 06:01:56 GMT

andrewpl napisał(a):

Tak więc, o ile dobrze zrozumiałem :
Sama obróbka surowego RAWa- lepiej i wygodniej w LR a dopiero później ,o ile potrzebna jest dalsza obróbka to PS.
Same możliwości i jakość wynikowa jest taka sama (RAW) w LR i PS.

Tak. Warto też dodać, że w LR też można obrabiać JPGi, ale jest to inne obrabianie(inne możliwości i narzędzia) niż w LR.

Re: adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:01:56 GMT

Czy LR względem ACR lub odwrotnie , ma jakieś ograniczenia,możliwości, czy są technicznie takie same?

Re: adobe camera raw czy lightroom

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 06:01:57 GMT

andrewpl napisał(a):

Czy LR względem ACR lub odwrotnie , ma jakieś ograniczenia,możliwości, czy są technicznie takie same?

Dlaczego piszesz o ACR, kiedy mowa o PS. ACR to "wtyczka/silnik" programu Photoshop. Moim zdaniem najlepiej będzie jak ściągniesz ze strony producenta trail jednego i drugiego.

Re: adobe camera raw czy lightroom

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 06:01:57 GMT

ACR to "wtyczka/silnik" programu Photoshop.

I jest bardzo zbliżony do silnika Lightrooma (o ile nie ten sam, patrząc po aktualizacjach)

Najważniejsza różnica to interfejs użytkownika. I tutaj w kwestii katalogowania i obróbki plików RAW nie ma wątpliwości, że Lightroom ma przewagę. Wszystko w jednym miejscu i wygodnie. :smileythumbsup:

Re: adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:01:58 GMT

Dlaczego piszesz o ACR, kiedy mowa o PS.

Po prostu chodzi mi o tę część PS odpowiedzialną za obróbkę RAW.

Re: adobe camera raw czy lightroom

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 06:01:58 GMT

andrewpl napisał(a):

Dlaczego piszesz o ACR, kiedy mowa o PS.

Po prostu chodzi mi o tę część PS odpowiedzialną za obróbkę RAW.

Jeśli potrzebujesz głównie wygodnej odrawiarki, (plus parę dodatkowych możliwości), to LR - jest o wiele tańszy a skuteczność ma (z moich doświadczeń ostatnich) lepszą.

Re: adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:01:59 GMT

Kupiłem sobie książkę Scotta Kelby" Fotografia cyfrowa,edycja zdjęć,wyd.6".
Znaczną część tej książki zajmuje obróbka plików raw, w adobe camera raw.
Czy są duże różnice w edycji plików raw w ACR i LR?
Nie chodzi mi o funkcje związane z katalogowaniem itd (LR), tylko o to,czy wiedza podana w książce na przykładzie ACR odnośnie samej poprawy rawów będzie łatwa do przełożenia na LR?

Re: adobe camera raw czy lightroom

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 06:02:00 GMT

andrewpl napisał(a):

czy wiedza podana w książce na przykładzie ACR odnośnie samej poprawy rawów będzie łatwa do przełożenia na LR?

No generalnie Lightroom ma inny interfejs. (wg mnie wygodniejszy)
Sama natomiast technika użycia poszczególnych suwaczków jest podobna

Polecam Ci samouczka Lightrooma na podstawie filmów w Internecie.

Re: adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:02:00 GMT

Czyli (chyba) będzie można się podpierać opisami z książki i da radę załapać i "przetworzyć"sobie techniki na LR.......?

Re: adobe camera raw czy lightroom

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 06:02:01 GMT

W teorii, tak.
W praktyce - trudno mi powiedzieć.

Mam książkę Kelby'ego i skupia się on w dużej części na wykorzystaniu Bridge'a. To może być lekko wprowadzające w błąd w stosunku do tego co oferuje interfejs LR.

Re: adobe camera raw czy lightroom

oldguest — Mon, 19 Nov 2012 06:02:01 GMT

Ja zdecydowanie opowiem się za LR. Bardzo odpowiada mi interfejs, możliwość użycia histogramu do zmian parametrów, no i moduł odszumiający w wersji 4 działa bez porównania lepiej niż w ACR. Poza tym łatwość dodania/usunięcia winiety i wiele innych łatwych w użyciu narzędzi.
Żeby było jasne. Nie jestem sprzedawcą LR. Piszę o swoich odczuciach. Zalety programu o których mówię, dla innej osoby mogą być wadami. Pobierz sobie wersję próbną i sprawdź "organoleptycznie" czy przypadnie Ci do gustu (o ile jeszcze się nie zdecydowałeś:)

Re: adobe camera raw czy lightroom

andrewpl — Mon, 19 Nov 2012 06:02:03 GMT

Padło na LR.
Tylko ciężko znaleźć jakiś samouczek do LR4...coś takiego dla początkujących...chociażby jak zacząć z tym programem, import fotek itp.....podstawy...

Re: adobe camera raw czy lightroom

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 06:02:03 GMT

Na YouTube masz masę poradników.

Re: adobe camera raw czy lightroom

mat_czok — Mon, 19 Nov 2012 06:02:04 GMT

Przy pierwszym uruchomieni LR robi krótki przewodnik, jak się nim posługiwać, np. jak importować zdjęcia, gdzie przeglądasz katalog, a gdzie obrabiasz, itd.