temat Re: Lightroom 4 w Porady foto i wideo

Lightroom 4

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:33 GMT

Adobe wypuściło Lightroom'a 4 wersję beta.
Ściągamy stąd: LINK
Filmik promujący/informujący o zmianach: LINK

Mało gdzie jest info o tym, więc póki co skrót zmian w języku angielskim:
- Highlight and shadow recovery brings out all the detail that your camera captures in dark shadows and bright highlights.

- Photo book creation with easy-to-use elegant templates.

- Location-based organization lets you find and group images by location, assign locations to images, and display data from GPS-enabled cameras.

- White balance brush to refine and adjust white balance in specific areas of your images.

- Additional local editing controls let you adjust noise reduction and remove moiré in targeted areas of your images.

- Extended video support for organizing, viewing, and making adjustments and edits to video clips.

- Easy video publishing lets you edit and share video clips on Facebook and Flickr®.

- Soft proofing to preview how an image will look when printed with color-managed printers.

- Email directly from Lightroom using the email account of your choice.

edit:
dla mnie najciekawszą i najważniejszą zmianą jest dodanie wielu funkcji do pędzelka m.in. zmiana "balansu bieli" (a właściwie lifting), odszumianie, mora. Jestem pewien, że nie jednemu przyda się nowy panel "mapa", czy wsparcie video.

edit2:
http://blogs.adobe.com/photoshopdotcom/2012/01/lightroom-4-beta-now-available.html

EDIT 06.03.2012
Już jest! Finalna wersja!
Adobe Blog
Adobe
Świat Obrazu

Re: Lightroom 4 (beta)

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:57:33 GMT

Już ciągnę i zobaczymy co potrafi czwóreczka

Re: Lightroom 4 (beta)

spoltrebor1ofcej — Mon, 19 Nov 2012 05:57:33 GMT

z tego co czytam to podobają mi się te zmiany

szczególnie:
White balance brush, highlight shadow recovery, local edditing i soft proofing

Re: Lightroom 4 (beta)

Michal. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:35 GMT

Szkoda że nie obsługuje XP...
przyjdzie mi jednak poczekać na test możliwości nowego LR

Re: Lightroom 4 (beta)

mamakuby — Mon, 19 Nov 2012 05:57:36 GMT

I jak to odszumianie w porównaniu do 3? A ostrzenie testowaliście? Mam wrażenie, że ostrzenie w 3 było okropne w stosunku do 2. Ciekawe jak w 4 będzie (w sensie jest)

Re: Lightroom 4 (beta)

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:36 GMT

Mnie przeraża jak bardzo łakomy na moc procesora i pamięć jest nowy LR.
Mój komp już nie wyrabia
Czas na nowy, ale....
I jak to odszumianie w porównaniu do 3? A ostrzenie testowaliście? Mam wrażenie, że ostrzenie w 3 było okropne w stosunku do 2. Ciekawe jak w 4 będzie (w sensie jest)

Najlepiej byłoby zrobić test: 2 vs 3 vs 4
Po głębszym zastanowieniu się przypomniało mi się, że ja mam instalkę dwójki w pudełeczku LR

Re: Lightroom 4 (beta)

spoltrebor1ofcej — Mon, 19 Nov 2012 05:57:37 GMT

ja jeszcze 4eczki nie startowałem, poczekam na pełną wersję...nie chce mi się bawić w bety

kris napisał(a):

Czas na nowy, ale....

może taki?..._DSC1793.jpg

wiem, wiem i tak nie lubisz

Re: Lightroom 4 (beta)

Szczupic — Mon, 19 Nov 2012 05:57:38 GMT

Co mnie zaskoczyło na plus to Lightroom 4 całkiem nieźle obrabia JPEGi

Re: Lightroom 4 (beta)

mamakuby — Mon, 19 Nov 2012 05:57:39 GMT

moje pierwsze próby z LR 2 były na jpgach nie miałam jeszcze pojęcia o Rawach :smileyredface:

Re: Lightroom 4 (beta)

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:57:39 GMT

A ja dalej nie rozumiem Waszych zachwytów LR... Próbowałem kilka razy się do niego przekonać i...

Re: Lightroom 4 (beta)

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:40 GMT

Tadeusz napisał(a):

A ja dalej nie rozumiem Waszych zachwytów LR... Próbowałem kilka razy się do niego przekonać i...

bo ludzie się dzielą na tych, co cenią LR i na tych, którzy tego nie rozumieją :smileyhappy:

Re: Lightroom 4 (beta)

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:57:40 GMT

Aaaa! http://klubkm.pl/forum/images/smilies/doh.gif

Re: Lightroom 4 (beta)

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:41 GMT

Tadeusz napisał(a):

Aaaa! http://klubkm.pl/forum/images/smilies/doh.gif

a no..sam kiedyś olałem LR i RAWy ogółem. Na szczęście dałem mu drugą szansę i tak od 3 lat siedzę w jaśni

Re: Lightroom 4 (beta)

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:57:41 GMT

kris napisał(a):

od 3 lat siedzę w jaśni

...a ja wolę sklepikarstwo :smileyhappy:

Re: Lightroom 4 (beta)

Deviant. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:42 GMT

LR tak
PS nie

Re: Lightroom 4 (beta)

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:57:42 GMT

LR nie
PS tak

Re: Lightroom 4 (beta)

Starosta. — Mon, 19 Nov 2012 05:57:43 GMT

LR tak
PS nie
http://klubkm.pl/forum/images/smilies/pokey.gif

Re: Lightroom 4 (beta)

piotruso — Mon, 19 Nov 2012 05:57:43 GMT

LR - nie
PS - nie

:smileytwisted:

Re: Lightroom 4 (beta)

masthere — Mon, 19 Nov 2012 05:57:44 GMT

LR tak
PS tak

W LR wstępna obróbka RAWów, a PS jeśli coś konkretniejszego chcę zrobić . Obrabianie Rawów w PS i jego CameraRaw zajmuje troszkę czasu, już prędzej Bridge się bardziej nadaje do szybszej pracy. Lightroom jest po prostu idealnie do tego stworzony . Jak już gdzieś napisałem kocham Lightroom'a, szkoda tylko, że do nowej wersji nie dodają nowego komputera :/. Przy stempelkowaniu, czy gradientach komp mi tak zaczyna mulić w LR4, że zacząłem się zastanawiać nad sensem instalacji tej bety. W LR3 te same narzędzia działały dużo płynniej. Komputer mam pół roku, żeby nie było. Jednak tak samo jak przy LR3 mam nadzieję, że wydajność wersji finalnej zostanie lepiej zoptymalizowana względem wersji beta . No i kwestia systemu operacyjnego, jeszcze trochę OT . Na starym kompie miałem zainstalowanego tzw.: Hackinstosha, czyli Maca na zwykłym kompie. Działało jak działało, często się zawieszało, ale Lightroom 3 jakby dostawał skrzydeł na tym systemie. Jakby wyścig ślimaka z zającem. Nawet nie ma co porównywać . Wtedy zrozumiałem dlaczego wielu grafików i fotografów wybiera Maci. Niestety cena robi swoje i na dzień dzisiejszy nie stać mnie na Maca, jednak jeśli kiedykolwiek nadarzy się taka sposobność nie zawaham się ani chwili .

Re: Lightroom 4 (beta)

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 05:57:44 GMT

masthere napisał(a):

Obrabianie Rawów w PS i jego CameraRaw zajmuje troszkę czasu, już prędzej Bridge się bardziej nadaje do szybszej pracy.

Camera RAW działa spod PS, albo spod Bridge'a. Do RAWów najwygodniej odpalić tylko Bridge'a i spod niego wrzucić RAWy do CR - PS nie zajmuje wtedy miejsca w pamieci, której zawsze jest za mało.
W Camera Raw można również obrabiać (czy raczej "wywoływać") jpegi - pewne rzeczy wygodniej jest tam ustawić niż w PS.