profile.country.NL.title
Toen ik nog met m 'n Nikon D810 rondzeulde (wat was die zwaar - maar wel erg goed)
gebruikte ik enorm vaak m 'n flitser. De grote flitser was een monster. Pakte een redelijke ruimte.
Flitste binnen erg veel. Maar ook vaak buiten.
Dat kleine "pop up" flitsertje deed heel vaak, zeker als je dichtbij werkte, uitstekend werk.
(Dat kleine ding mis ik nog wel eens op m 'n huidige Sony - als "hulpje")
Als je buiten, iemand min of meer tegen de zon in fotografeerde, had hij of zij vrijwel altijd,
een "donkere kop". Die flitste ik vrijwel altijd bij. Vrijwel niemand doet dat meer.
Of als iemand een hoed op heeft, om die vervelende schaduwrand weg te krijgen.
De "invulflits" van de Nikon, vond ik uitermate plezierig. Werkte super.
*
Sinds de Kerstdagen heb ik een Sony. Heb de flitser nog nooit gebruikt. Vind dat eigenlijk raar.
Maar de Sony heeft dermate goede "lowlight" eigenschappen, dat ik hem, "deels" niet mis.
Vooral bij die infulflitsen buiten, zal ik hem blijven gebruiken.
Dat maakt het plaatje vaak net iets beter.
Maar "binnen" wordt het wat anders. Zoals gezegd, de Sony kan veel. Maar niet alles.
De instellingen die ik gebruik, zijn voor ISO minimaal 100 / Maximaal 12.800.
De minimale sluiterijd heb ik op 1/60 staan. En dat vind ik intussen aan de krappe kant.
*
Afgelopen zaterdag waren wij, met de kinderen en kleinkinderen in 't Boschhuis in Ter Apel.
Om de 75e verjaardag van mijn vrouw, en onze 51e trouwdag te vieren.
Ik heb daar de nodige foto 's gemaakt. Maar letterlijk alles zonder flits.
En dat ging eigenlijk, beter als ik had verwacht. Maar 't heeft ook wat beperkingen.
Sluiter 1/60 Is kritisch, bij enige beweging. Dan zie je absoluut onscherpte.
Als 't wat donderder wordt, zit je maar zo aan ISO 12.800. Hoger vind ik te veel ruis geven.
Maar zonder flits, wordt de foto dan onderbelicht. Dat komt soms voor.
Wilde om wat scherptediepte te hebben, niet beneden de f. 7 gaan zitten.
Eigenlijk zou ik nog wel willen, dat als alle maximale waarden worden bereikt, je kunt kiezen,
welke waarden, er als nog mogen worden aangepast.
Dat zou hier geen shutter zijn. Want dan wordt alles bewegingsonscherp.
Maar 't diafragma zou dan als 1e, nog wel omlaag mogen.
En dan in noodgevallen de ISO omhoog.
Wordt dat te gek, bestaat er altijd nog zoiets als een prullenmand.
OF JE MOET GAAN FLITSEN.
*
Zal een serie foto 's laten zien, en die voorzien van kommentaar.
('t Zijn printscreens - dus niet super van kwaliteit)
Foto 1.
Alle waarden zijn redelijk netjes. Hier had naar mijn idee geen flits bij gehoeven.
Foto 2.
Recht tegenover de ramen, heeft de camera 't al moeilijk.
Maar de waarden kunnen nog net. Al zit de Iso al wel erg hoog. Er is ruis te zien.
De kleuren etc. zijn nog correct.
Foto 3.
Onze oudste zoon, zit volledig in 't lamplicht. Daardoor wordt alles wat aan de "rode" kant.
Een "invulflits" was hier, denk ik beter geweest. Of anders kleurtemp. aanpassen.
Ook de ramen op de achtergrond zorgen voor lastige concurrentie.
Foto 4.
De "Chateau Briand" krijgt een scheut Wodka. En wordt aangestoken.
Alle waarden zitten ook tegen de "top" aan. Maar de kleur etc. blijft nog net goed.
Foto 5.
Het 51 jarige bruidspaar, met 1 van de kleinzoons.
Er zijn van deze foto veel betere. Maar heb juist deze gepakt, omdat ik behoorlijk met mijn
handen te keer ga. En dat zie je.
profile.country.BE.title
De F20M is zeker een toffe keuze, maar laat je niet misleiden door de foto's van de Nissin i40. De flits weegt minder dan de helft van het gewicht van de F60M!
Waarschijnlijk is de F20M ruim voldoende 
0online
1867369berichten