@Jortijn
Welkom op deze site. Ik heb er zelf, een hoop plezier aan beleeft.
Had vele vragen, die meer dan netjes zijn beantwoord, door de experts.
Ook ik had destijds een Nikon D800. Vond dat een heerlijke camera.
Fors aan de maat. En prima Nikon glas.
De grootste voordelen die ik ondervind, zijn juist, dat de Sony geen dslr is
maar een "elektronische zoeker" heeft.
De kwaliteit daarvan is intussen vrijwel even goed als van een spiegelreflex, maar heeft als enorm voordeel
dat je datgene wat je hebt ingesteld, ook in die zoeker (of beeldscherm) kunt zien.
Vooral peaking is een heerlijk middel bij scherpstelling. Als je landschapsfotos maakt zoals jij, zul je vast een
zeker vaak handmatig focussen. En dan kun je door de kleur rond het scherpgestelde onderwerp exact zien,
waar de scherpte ligt.
*
Neem ook aan, dat je bij landschappen vaak in de groothoek sfeer zit. Dus met relatief lichte lenzen werkt.
Ik werkte destijds heel veel met een 24-70 f. 2.8 op de Nikon. Die combinatie was echt zwaar. (2,5 kg)
Nu heb ik weer een combinatie die er niet om liegt. Een 7R mk2 (625 gr) + 24-70 G Master. (880 gr)
De ellende is, dat veelal de lenzen bepalen wat een combinatie weegt.
Dus als gewicht je enige overweging is, zou ik er nog eens over denken.
De body van de Nikon weegt vrijwel 1000 gr. De 7R de helft. De 7R2 625 gram.
En als je met een adapter wilt werken, met Nikon lenzen, komt 't gewicht van een adapter er nog bij.
*
Verschil tussen de 7R en de 7R2 is prijstechnisch erg groot.
Beiden hebben full frame. Beiden hebben vrijwel evenveel pixels. Dus croppen is geen enkel probleem.
Maar er zijn wel een fors aantal verschillen. IBIS = beeldstabilisatie heeft de R niet.
Dus moeten je lenzen die wel hebben. Vervelend is echter, dat niet elke adapter die ondersteund!
De 7R2 is beduidend beter met "lowlight" dan de 7R. Je moet voor jezelf bepalen of je dat nodig vindt.
De 7R2 heeft naast contrast detectie voor AF, ook de veel snellere fasedetectie.(tot ongeveer f.11)
Maar voor landschappen heb je die niet nodig.
De 7R2 is qua body wat groter, dan de 7R. Ook de body schijnt beter gebouwd te zijn.
Een aantal mensen klaagt er over, dat bij de 7R de verhouding "body - lens" een beetje zoek is.
Dus dat verhouding met de kamera, niet meer klopt.
Ondank een nauwelijks grotere camera, dit bij de 7R2, weer beter klopt.
Omdat ik destijds al m 'n Nikon glas heb geruild voor Sony, weet ik niet exact hoe e.e.a. in de praktijk werkt.
Maar uit verhalen lees ik, dat Nikon niet het meest compatibel glas is op de Sony.
Canon bijv. schijnt het veel beter te doen.
*
Weet niet of je ook wilt gaan filmen.
Dat was destijds voor mij de reden om over te stappen.
Als 't alleen om foto 's ging was ik bij Nikon gebleven.
Maar als je wilt gaan filmen, heb je zeker die snelle fasedetectie nodig, voor automatische scherpstelling.
Is ook een A-6500 een optie. Maar die is geen full frame. Maar Aps-C.
Wer die "Wahl hat, Hat die Qual", zegt men in Duitsland.
Succes met je beslissing.
en je ziet dat bepaalde dingen zoals uncompressed RAW niet meer beschikbaar komen voor de A7r, maar dat via software updates wel geworden zijn voor de A7rII.
