Добрый день!
Было бы неплохо взглянуть на образцы снимков, вызывающие нарекания. Прицепите образцы фотографий к своему ответу, пожалуйста.
На каких фокусных расстояниях делается съёмка? В каком формате снимаете - JPEG или RAW?
Бочкообразная дисторсия и искажения часто в той или иной степени наблюдаются на широкоугольных объективах. И используется как художественный эффект "отражения в ёлочном шаре" многими фотографами. А если этот объектив является зум-объективом, да ещё и телескопическим, да ещё и сверх-компактным, да ещё и для большой APS-C матрицы, то она просто неизбежна. Это плата за компактность и универсальный зум этого китового объектива. Впрочем, не нарушающая никаких обязательных норм и стандартов, т.е. не делающая объектив неисправным или не соответствующим заявленным параметрам.
Обратите внимание, что при съёмке в RAW коррекция дисторсии не выполняется фотоаппаратом, и на широких углах она может быть весьма заметной у этого объектива, так что может потребоваться произвести коррекцию искажений в RAW-редакторе (что, скорее всего, и делали другие фотографы). Или достаточно немного увеличить фокусное расстояние, уже на 25мм независимые обзоры отмечают заметное уменьшение искажений. Или снимать в JPEG. В этом случае дисторсия весьма заметно корректируется при обработке снимка фотоаппаратом.
Шумы у Вашей модели фотоаппарата для беззеркалки начального уровня c сенсором APS-C весьма умеренные и явно меньше, чем у компактов с несменными объективами (если, конечно, не сравнивать с топовой полнокадровой DSC-RX1R), ну а про "тормознутость" интерфейса вообще в первый раз слышу такую жалобу (это смотря с чем сравнивать, конечно).
--------------------------------
Добра Вам!
