Który spacer zoom ? Sony SAL-16105 & SAL-1680Z & Sigma 17-70

[rob_h-----]

Witam, proszę o poradę który z obiektywów wybrać:
- Sony 16-105 mm f/3.5-5.6 (SAL-16105),
- Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5ZA (SAL-1680Z)
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM (Sony)

[podwys]

Sigmy nie znam, więc się na jej temat nie będę wypowiadał.
Natomiast jeżeli chodzi o sony to różnice między 16105 a karolkiem są dla mnie dwie:
światło (i tu karol wygrywa bezapelacyjnie)
zakres (to z kolei niezaprzeczalnie 105 jest lepsze niż 80)

Ja różnic w obrazie nie widzę.

Jeżeli myślisz o szkle przede wszystkim na spacery (czyli światło nie jest priorytetem) to brałbym bez zastanowienia 16105, szczególnie że 1680 jest droższy.

Ogólnie od kiedy mam 16105 to robie nim 80% zdjęć i myślę że nawet jak miałbym środki to nie wymieniłbym go na nic innego, bo po prostu nie ma nic lepszego w tym zakresie.

Ale trzeba przyznać że ciemnieje baaardzo szybko i to chyba największa jego wada.

[sadam_]

podwys napisał(a):

Ogólnie od kiedy mam 16105 to robie nim 80% zdjęć i myślę że nawet jak miałbym środki to nie wymieniłbym go na nic innego, bo po prostu nie ma nic lepszego w tym zakresie.

Ale trzeba przyznać że ciemnieje baaardzo szybko i to chyba największa jego wada.

1680Z ciemniej równie szybko

[podwys]

nie prawda, 16105 już koło 24 mm jest tak ciemny jak karol na końcu

[Michal.]

Tu macie dość dokładne porównanie tych dwóch szkiełek
http://kurtmunger.com/sony_cz_16_80mm_a ... id222.html

[Starosta.]

podwys napisał(a):

nie prawda, 16105 już koło 24 mm jest tak ciemny jak karol na końcu

Ja bym nie porównywał tych dwóch szkieł, co do szybkości ich ciemnienia.
Zauważ, że każde z nich ma inny zakres ogniskowej i inaczej ciemnieją :smileymrgreen:

Więc nie widzę sensu rozczulania się http://klubkm.pl/forum/images/smilies/sorry.gif

[podwys]

Ale czmu nie widzisz sensu?
W zakresie ogniskowych który się pokrywa dla mnie to jest podstawowa przewaga karola.

16105 już od 35mm ma f5.
Nie mogę znaleźć informacji jak szybko ciemnieje 1680 ale powyżej 35 mm na pewno jest jaśniejszy od 16105

Z drugiej strony jak by światło było priorytetem to zastanowiłbym się nad sigmą 17-70.

edit;

W linku który podał Michał jest informacja o tym jak ciemnieje karol, no i 16105 cimnieje szybciej

[Starosta.]

podwys napisał(a):

Ale czmu nie widzisz sensu?
W zakresie ogniskowych który się pokrywa dla mnie to jest podstawowa przewaga karola.

Tylko, że ta przewaga karola co do jego jasności nie jest jakaś miażdżąca - 1/3 do 2/3 EV :smileyquestion: :smileyexclaim:

A sigma mi się spodobała ze względu na pracę dzięki silnikowi - jest cicho :smileythumbsup: No i pseudo makro może się czasami przydać do jakiś detali

[podwys]

Żebyśmy sie dobrze zrozumieli:
Ja też uważam, że 16105 to lepszy pomysł.
Mam go i gdybym jeszcze raz stnął przed podobnym wyborem nie zastanawiałbym sie długo.

[Gucio50]

Witam, proszę o poradę który z obiektywów wybrać:
- Sony 16-105 mm f/3.5-5.6 (SAL-16105),
- Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5ZA (SAL-1680Z)
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM (Sony)

Wiem, ze to nie jest mile widziane ale, mam sigmę i jest zdecydowanie najlepsza jezeli chodzi o swiatło.
Gdybym miał na Zeissa, to pewnie bym go wybrał.

Jednak co Zeiss to Zeiss.

Na razie, jestem biedny, musi mi wystarczyć ta Sigma, około 1000zł tańsza.