- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pierścienie pośrednie czy obrócony obiektyw
Chciałbym robić zdjęcia makro, jak na razie to dopiero zaczynam więc były by to zdjęcia wszystkiego. Nie stać mnie na obiektyw makro, zresztą chciałbym zakupić w tym roku Sony HVL-F42AM. Od mamy i dziadka mam dwa heliosy-44-2. I pytanie:Co będzie lepsze?
a)dokupienie pierścieni pośrednich(ok.45zł)do jednego z tych heliosów
czy
b)Dokupienie pierścienia odwrotnego mocowania(ok.15zł)(i pytanie do tego pierścienia jeśli okaże się lepszy. Czy lepiej podpiąć heliosa do Kita lub sigmy 18-200 czy dwa heliosy do siebie)
z góry dzięki
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
ja polecam pierścienie
koszt niewielki i z każdego szkiełka można zrobić macróweczkę
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Pierścienie są "łatwiejsze w obsłudze" aczkolwiek odwrócony obiektyw daje z reguły większą skalę odwzorowania, przy czym czasami jest ona zbyt duża...
Z tych dwóch opcji - zdecydowanie pierścienie
- Oznacz jako nowe
- Zakładka
- Subskrybuj
- Wycisz
- Subskrybuj źródło RSS
- Wyróżnij
- Drukuj
- Zgłoś nieodpowiednią zawartość
Lajam, kris dzięki
To zamawiam te pierścienie