Dat was de kop, boven een heel interessant artikel, in 't tijdschrift "Focus".
Omtrent de steeds beter wordende filmbeelden.
Die vaak worden afgedraaid, op beeldschermen, die ook de neiging hebben te groeien.
50 Inch, is intussen een redelijk normale maat.
Over een aantal jaren, is 't waarschijnlijk een kleintje.
*
De hoeveelheid pixels, waarmee we intussen gewend zijn te werken in de fotografie,
staan schril tegenover de hoeveelheid gebruikte pixels, in de filmerij.
De auteur stelt, dat een 4K opname, in de filmerij, nauwelijks de kwaliteit haalt van een magere J-peg.
Pas met 8K, dat er aan zit te komen, begint het er op te lijken, beweert hij.
*
Fotograferen in RAW kennen we allang. Ook voor filmen, schijnt dat er aan te komen.
Maar daarmee wordt er tevens een partij data binnen gehaald, die z 'n weerga niet kent.
En hoe minder compressie hoe beter. Maar ook hoe groter de bestanden.
'n Heel verhaal omtrent externe recorders, wat hier direct mee te maken heeft, onderschrijft dat.
Als ik nu al, de kritische opmerkingen hoor van mensen, die monteren in 4K, en hun computer
veel te traag vinden, kun je uitrekenen wat er straks gebeurt.
*
Tevens wordt in dat artikel gesteld, dat waarschijnlijnlijk, de sinds tientallen jaren gebruikte
"filmlook", met 25 frames per sec, en de daarbij behorende 1 /50 sec. sluitertijd, op de helling staat.
Uit studies blijkt, zo wordt er gesteld, dat de mens 66 frames/sec. fysiek aankan.
Hoe dat precies in elkaar steekt, snap ik niet helemaal. Denk dat de hersenen, dat aan moeten kunnen.
Met de komst van HDR, blijkt dat veel mensen, meerdere frs/sec. als de standaard oude norm,
van 24, als plezierig ervaart.
*
Heb met m 'n eigen A-6300, een filmpje gemaakt van mensen, die vanaf een steiger op een luchtkussen springen. Het hele filmpje is opgenomen met 100 frs/sec.
Uiteraard geen 4K, (in slow-motion schaalt de camera terug) maar full frame.
't Merendeel van die beelden wordt afgespeeld, op de normale 100 frs/sec.
Bij 't springen, worden ze vertraagd tot 25 frs/sec.
Maar ook de beelden, die met 100 frs/sec. zijn opgenomen, en niet zijn vertraagd,
geven mij niet de indruk, dat er veel mis mee is.
En 't voordeel is, dat je ze op ieder gewenst moment kunt vertragen, tot bijv. 24 frs/sec.
Ben zeer benieuwd, wat dit alles uiteindelijk gaat inhouden.
Want dat heeft nogal wat consequenties.
Hieronder even het gemaakte filmpje.
Had het filmpje, al eerder op dit forum geplaatst, onder 't onderwerp "slowmotion".
En gaf daar ook al aan, de 100 frs/sec. best acceptabel te vinden bij "normaal" terugkijken.
