Deel jouw ervaring!
Gebruik sinds jaar en dag de waterpas op m 'n camera 's. Nikon had het ook.
Hoe 't komt weet ik niet, maar zonder zit ik altijd een graad of 2 uit 't lood.
Altijd scheef naar dezelfde kant.
Hoewel ik intussen al bijna 3 maanden met m 'n 7R mk2 rondloop,
had ik nog niet ontdekt dat de camera niet alleen de horizon aangeeft
(met 2 bruine puntjes, die groen worden als de horizon recht is)
Maar ook in 't midden 2 hele kleine puntjes hebben, die 't zelfde doen over de andere as.
Als je de camera 90 graden t.o.v. het onderwerp hebt, worden ook die puntjes groen.
Ben je (zeker met stevige groothoeklezen, van je "vallende lijnen" af.
Had dat stomweg nog nooit opgemerkt.
En misschien zijn er meer. Vandaar hier dit aandachtspunt.
'n Tip hierbij. Als je iets fotografeert van bijv. heel dicht bij, en je door je zoeker kijkend
constateert, dat de hoek t.o.v. het onderwerp geen 90 graden is.....
Klap dan je schermpje uit (onder een hoek), houdt de camera boven je hoofd,
of juist veel lager als je oog, totdat je de goede hoek hebt. En dus geen vallende lijnen meer.
Stuur even een plaatje mee wat op die manier gemaakt is. (de onderste)
Moest camera met gestrekte armen vrijwel boven m 'n hoofd houden.
Op 't 1e plaatje kun je zien hoe hoog het was.
't Zijn helemaal geen bijzondere foto 's, maar wilde graag de ingewikkelde manier
van leggen tonen. En geen vallende lijnen hebben. Is gemaakt met de 16-35 op fullframe.
Met 16 mm heb je maar zo die storende lijnen. En die zijn dus te voorkomen.
Goeie tip om te posten!
Als ik je goed begrijp, heb je het over perspectiefvervorming? Dus convergerende en divergerende lijnen als je naar beneden of boven fotografeert?
Handig! Ik gebruik ook altijd de horizon functie op het scherm, maar heb ook altijd een grid aan. Zo kan ik zien dat de lijnen recht staan en dat je 90 graden tov het onderwerp staat. Het is ook direct handig voor de verhoudingen binnen het scherm. Die 'functie' die jij aangeeft heb ik echter ook nooit opgemwerkt
Zal even met met wat voorbeelden laten zien, wat ik exact bedoel.
De 1e foto laat zien, bij de cijfers 1 en 2, wat de waterpas aangeeft. (bruin is niet in lijn / groen wel in lijn)
Ik had in 1e instantie alleen door, wat de cijfers 1 doen. (Waterpas t.o.v. de horizon)
Had nog niet ontdekt dat er nog 2 streepjes opzitten. Die zijn ook zeer klein. Maar wel erg handig.
*
Zit om die reden, met smart te wachten tot de Eyecup van Hoodman, leverbaar wordt.
Men zegt 31.03.2016.
Dat geeft zeker voor brildragers, zoveel meer rust. Is de EVF veel beter leesbaar.
Wat mij betreft volstrekt onbegrijpelijk, dat Sony allemaal enorme Eyecups aan hun videocamera 's
heeft hangen. En de fotocamera 's stomweg vergeet. Voor video-opnamen volkopmen onmisbaar.
Voor foto-opnamen een zeer welkome aanvulling.
*
Cijfers 2 (Camerahoek = 90 graden, t.o.v. hoek van de aarde/bodem/vloer)
Als je de camera beweegt worden de streepjes donker bruin.
Als je de horizon exact recht hebt worden cijfers 1 groen.
Heb je de hoek van de camera t.o.v. de aarde exact 90 graden, worden cijfers 2 ook groen.
Uiteraard weten jullie, dat hoe groter/extremer de groothoeklens is, (resp. staat ingesteld - bij zoom),
hoe meer hij vertekend. Behalve als je t.o.v. de aarde exact 90 graden aan houdt.
Dan vertekend hij niet. Ergo 16mm zoom vertekend meer dan 35 mm zoom in ons voorbeeld.
De volgende foto 's laten dat zien. Zittend op de bank en naar buiten kijkend.
Eerst met alle streepjes op groen / De volgende onder een behoorlijke hoek naar beneden.
Dan zie je de de kozijnen niet meer recht op staan. Foto 3 op 16 mm - dus grote vertekening.
Foto 5 op 35 mm - dus iets minder vertekend.
Omdat foto 2 en 4 precies op 90 graden staan, vertekend er daar niets.
Staan de kasten en kozijnen rechtop.
Wat verder ook nog weer vertekening, althans perpectief-verschil geeft, is als je een object niet exact
van voren fotografeert. Dan krijg je ook weer op elkaar toe lopende lijnen.
Maar daar kun je juist weer leuk mee spelen.
Wel is mijn mening, dat en een scheve horizon incl. een schuine hoek t.o.v. 90 graden
iets te veel van 't goede is.
Of je moet juist een bepaald doel willen bereiken.
Kijk maar eens bij de 2e foto bij de 1e post. Daar zie je de lijnen van de panlatten, min of meer
op elkaar afkomen. Maar de staande lijnen zijn wel allemaal recht. Anders wordt het een rommeltje.
*
Mijn "Gridlijnen" heb ik wel vaak, maar niet altijd aan. Op mijn iPad altijd wel, als ik bijv. met de Inspire vlieg.
Maar 't schermpje van de Sony vind ik soms wat klein. En gebruik ze dan niet. Maar soms ook weer wel.
Heb eigenlijk geen idee hoe dat komt.
Dit is inderdaad de perspectiefvervorming die ik bedoelde