anuluj
Pokazywanie wyników dla 
Zamiast tego wyszukaj 
Czy miało to oznaczać: 

Dołącz teraz - stań się częścią naszej społeczności!

Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

profile.country.pl_PL.title
urszulaaa
Początkujący

Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Witam.
Proszę o pomoc, który obiektyw wybrać. Jak jest z jakością zdjęć?
Na 70% jestem zdecydowana na 16-105, jednak przy 18-250 "kusi" ogniskowa..
Z góry dziękuję:)

10 ODPOW. 10
profile.country.pl_PL.title
Szczupic
Użytkownik

Z tych dwóch tylko i wyłącznie 16-105 co do jakości zdjęć to nie ma co porównywać tych obiektywów :c20

___________________________________________________________________ Sony 850 | Minolta Dynax 7 | Sony HVL 42 | Sigma 70-200/2,8 HSM | Sigma 20-40/2,8 | Minolta 100/2,8 | Minolta 85/1,4G | Minolta 50/1,7 | Sony 35/1,4 G
profile.country.PL.title
kris..
Pasjonat

Szczupic napisał(a):

Z tych dwóch tylko i wyłącznie 16-105 co do jakości zdjęć to nie ma co porównywać tych obiektywów :c20


Zdecydowanie się pod tym podpisuję!
Niech Cię skusi jakość 16-105 :smileythumbsup:

____________________
FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210
thank god i'm a photographer
profile.country.PL.title
Dibo..
Poszukiwacz

Jakiś czas temu stałem przed podobnym dylematem. Potrzebowałem spacerzoma o dużym zakresie ogniskowych. Świadomy wad i zalet uniwersalności takiego typu obiektywu wiedziałem na co się piszę. Jako, że w najbliższym czasie mam w planie zakup SAL1650 który pokryje część zakresu 16-105, a ma dodatkowo stałe jasne światło zdecydowałem się na tego drugiego. Dłuższy koniec zawsze może się przydać, dodatkowo przekonały mnie recenzje jakie znalazłem w sieci. SAL18250 to naprawdę bardzo dobre szkło (biorąc pod uwagę zakres ogniskowych), dużo lepsze niż SAL18200. Z kolei SAL16105 chociażby ze względu na krótszy zakres jest troszkę lepszy optycznie. Decyzja co wybrać należy do Ciebie. Którego z tych dwóch nie wybierzesz to będziesz zadowolony :c20

FF | APS-C | 8 | 18-250 | 16-50 | 35 | 135 | HVL-F58AM
profile.country.PL.title
Tadeusz.O
Doradca

Miałem przez pewien czas 18-250 i trochę dłuższy 16-105. 18-250 oddałem bez żalu, 16-105 - żałuję do dziś, że nie mogłem go zatrzymać.
Ale jeśli jakość nie jest najważniejszym kryterium (18-250 to, biorąc pod uwagę krotność ogniskowych, bardzo dobry obiektyw), a bardziej zależy Ci na uniwersalności to 18-250 jest dobrym wyborem. Jednak AF nie jest jego mocną stroną - jest dość wolny.

------------------------------
fotoamator
profile.country.pl_PL.title
bart_m26
Użytkownik

Ja w ogóle jak ognia unikam i odradzam tzw. dużych zoomów, zmiana obiektywu to paręnaście sekund...kupiłbym 16-105, a dla zakresu np 75-300mm...

Sony A35, 18-55mm, 50mm/1.8 +pasja i plany
profile.country.GB.title
DariuszG.
Użytkownik

a ja polecil bym 55-200 budzetowy,mam i to moj best frend :thumbsup:

profile.country.PL.title
Tadeusz.O
Doradca

dar801 napisał(a):

a ja polecil bym 55-200 budzetowy,mam i to moj best frend :thumbsup:

Dobry jest, ale urszulaaa nie o to pytała... Poza tym trochę wąsko na krótkim końcu :c20

------------------------------
fotoamator
koniu_88
Początkujący

Dylemat: Sony 18-250 czy 16-105?

Jak dla mnie to żaden dylemat ;)
16-105 :smileythumbsup:

profile.country.pl_PL.title
urszulaaa
Początkujący

Tadeusz napisał(a):

dar801 napisał(a):

a ja polecil bym 55-200 budzetowy,mam i to moj best frend :thumbsup:


Dobry jest, ale urszulaaa nie o to pytała... Poza tym trochę wąsko na krótkim końcu :c20



55-200 - miałam, ale sprzedałam, ponieważ - tak, jak pisze Tadeusz - było trochę za wąsko na krótkim końcu :c8

Wiem..wiem, że nie ma co porównywać 16-105 z 18-250, ale zdecydowałam, że najpierw kupię 18-250 - skusiła mnie uniwersalność:D, zresztą dotarło do mnie, że będę potrzebować tak długi koniec :)
...a potem pomyślę o lepszej optyce :smileythumbsup:
Dziękuję Wam za pomoc!!!
Pozdrawiam.