jaki szerokokatny ?

[mikael-----]

prosze o rade , chcialbym kupic jakis obiektyw do a300 szerszy od mojego 18-50 76stopni mysle o sony 11-18 choc troszke ciemny ,jest tez stalka f/20 kat troszke mniejszy bo 94 chyba ze jest cos innego albo niebawem bedzie a nie wiem . potrzebny do krajobrazów ale i wnetrza tez .

[lordkain]

tryb AF-S.

Jak możesz to rozwiń myśl dot. że pole AF jest większe niż krateczka. Rozumiem mniej więcej o co ci chodzi, ale że niby może mi na małym obiekcie zebrać ostrość z tła? Powiem, że na większych obiektach jak kojarzę robił mi te same psikusy.

[Tadeusz.O]

Skoro piszesz, że próbowałeś dwa obiektywy, na dwóch różnych puszkach, to wszystko wskazuje na tzw. "błąd operatora". Usiłujemy dociec, co robisz nie tak...
W przypadku AF szerokiego, jest możliwe, że ostrość złapie się tam, gdzie chce aparat, a nie ty (częsty błąd początkujących), ale skoro piszesz, że lokalny i że do tego wiesz, na czym ostrzysz i masz świadomość, że pole AF może się deczko nie pokrywać z tym wyświetlanym kwadracikiem (znaczy może być trochę większe; lub ciut przesunięte), to ale przestaje rozumieć - chyba, że oba obiektywy z jakiejś jednej uszkodzonej serii? ale mało prawdopodobne.

Trudno mi tak na odległość jeszcze coś wymyślić...

[lordkain]

i tak dzięki za wysilenie palców na klawiaturze w mojej sprawie jakoś będę musiał z tym żyć

[lordkain]

A powiedz mi jeszcze, skoro testowałeś wiele różnych puszek. Czy jest wyraźna różnica w celności AF w różnych puszkach systemu. Czytałem w testach że A500 ma słaby AF, fakt często mam z nim problemy (nie tylko na 11-18, chociaż z nim nietypowe). Czy np. lepsze ponoć pod tym kątem a580 w takim pseudo-reporterskim ruszającym się otoczeniu daje sobie wyraźnie lepiej radę, czy też ma czasem problemy i różnica nie jest tak duża. Czy może np a700 miało lepszy AF?