Obiektyw 2.8, który wybrać Sigma, czy Tamron - 17-50mm f/2.8

[madzi------]

Witam wszystkich..

Potrzebuję - pomocy/rady w doborze sprzętu - są tu zapewne osoby które używają różnych produktów i są w stanie doradzić w co zainwestować.
Dysponuję: 18-55KIT, 35 1.8, 10-20
35 1.8 na imprezach np kościół ( ciemny kościół ) myślałem że będzie dobrym wyborem ale okazał się za "wąski" (tzn. doby wybór ale...)
18-55 trzeba by pracować na przysłonie 5.6

Do wyboru widzę że są:
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 - tą ceną jakoś można by jeszcze znieś, nie wiem co z jakością w porównaniu z innymi modelami

Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM - tutaj cena rośnie , ale czy jakość też aż tak idzie w górę

No i nowy sony - którego po tym co czytałem na tym forum ciężko jeszcze dostać - nie ma testów tego obiektywu cena wyższa od Sigmy, a co z jakością

Czy pominąłem jeszcze jakieś modele - a może polecacie coś czego nie wymieniłem

aha
Spotkałem się jeszcze w sieci z Sigma 18-50 F/2.8 - z tego co czytałem kiepsko wypadł w teście - tutaj Tamron na pewno będzie lepszym wyborem

[Dibo..]

Mówisz i masz

http://www.optyczne.pl/index.php?test=o ... est_ob=252

Przy czym to tekst optycznych, także te MTFy i inne radzę brać z dystansem

[sadam_]

To ja dla utrudnienia dorzucę jeszcze jeden obiektyw:
SAL1650F28 SSM

Wiem, swoje kosztuje i chwilowe braki z dostępnością - ale robi wrażenie jakością i produkowanym obrazkiem.

[madzi------]

oo faktycznie - hehe

ale jak widać są plusy i minusy..


--------------
kris:
Łączenie postów. W celu dopisania treści proszę używać edycji postów ( przycisk "zmień" na dole swojego posta http://img221.imageshack.us/img221/381/zmie.jpg)
-------------

czy ktoś używał Tamrona i Sigmy wymienionych powyżej - i może powiedzieć coś... np czy dzieli je duża różnica w jakości tak jak w cenie

A może jakieś inne... np Sigma AF 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM Sony

[kris..]

madzi napisał(a):

A może jakieś inne... np Sigma AF 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM Sony

Dwie kwestie o tej sigmie wiem:
f/2.8, które chcesz jest tylko na 17mm.
Szkło nie jest przyzwoite na pełne dziurze, więc będziesz musiał przymykać


Myślę, że jest na forum kilku posiadaczy, ale przy takim tytule i takim dziale szanse niewielkie na odpowiedź.....przenoszę temat w odpowiedni dział, a tytuł "zliftinguję"


Dodam też od siebie kilka wątków, które mogą pomóc:
SIGMA 17-70 2.8-4.5 DC czy SIGMA 17-70 2.8-4 DC HSM
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM czy warto ?
Tamron 17-50/2.8f

[Quartz.]

Moje stanowisko w sprawie 17-50/2.8 znasz - fajny obiektyw, tylko AF lekko nieprecyzyjny i głośny.

Jak masz możliwość, zbieraj / dołóż do Sony 16-50 f/2.8 SSM

[madzi------]

kris napisał(a):

madzi napisał(a):

A może jakieś inne... np Sigma AF 17-70mm F/2.8-4 DC Macro OS HSM Sony

Dwie kwestie o tej sigmie wiem:
f/2.8, które chcesz jest tylko na 17mm.
Szkło nie jest przyzwoite na pełne dziurze, więc będziesz musiał przymykać


Myślę, że jest na forum kilku posiadaczy, ale przy takim tytule i takim dziale szanse niewielkie na odpowiedź.....przenoszę temat w odpowiedni dział, a tytuł "zliftinguję"


Dodam też od siebie kilka wątków, które mogą pomóc:
SIGMA 17-70 2.8-4.5 DC czy SIGMA 17-70 2.8-4 DC HSM
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM czy warto ?
Tamron 17-50/2.8f

Po przeczytaniu... ....2.8-4 i 2.8-4.5... odpada

Pozostaje więc Tamron, Sigma oraz Sony 2.8 - zastanawia mnie tylko czy cena Sigmy oraz Sony to tylko płacenie za markę Do Tamrona byłem z góry zniechęcony ale są o nim w miarę pozytywne opinie, a jeśli jakość jest porównywalna z Sigmą czy Sony m nie ma co przepłacać. Teraz dodali gwarancję 5 lat

[tenzer]

A co sądzisz o Sony 85 2.8 ?

[sadam_]

Jeżeli..

madzi napisał(a):

35 1.8 na imprezach np kościół ( ciemny kościół ) myślałem że będzie dobrym wyborem ale okazał się za "wąski" (tzn. doby wybór ale...)

... to proponowanie 85ki chyba średnim pomysłem jest :smileyhappy:

[madzi------]

sadam napisał(a):

Jeżeli..

madzi napisał(a):

35 1.8 na imprezach np kościół ( ciemny kościół ) myślałem że będzie dobrym wyborem ale okazał się za "wąski" (tzn. doby wybór ale...)

... to proponowanie 85ki chyba średnim pomysłem jest

Dokładnie...potrzebuje czegoś szerszego (w pomieszczeniach 35 jest za wąski) i myślę że zoom będzie najlepszą opcją

hmm chociaż Tamron 17-50 2.8 + sony 85 2.8 < $$ od Sigmy czy Sonego 2.8

Właśnie natknąłem się na wypowiedź na DFV "....A ja miałem Tamiego i teraz mam wspomnianą Sigmę. Zdjęcia z Tamiego są jak robione przez mgłę w porównaniu do Sigmy. Fakt, że konieczna była kalibracja. Jednak szybkość AF, ostrość są bez porównania lepsze od Tamiego...."