Podziel się wrażeniami!
No więc... Sobie tak poczytuję i poczytuję i mam w planach niebawem zaopatrzyć się w dwa szkiełka pod M42, mianowicie oczywiście Heliosa i prawdopodobnie MC Jupitera 135mm.
Co do Heliosa opinie znam, o Jupiterze też w miarę, ale jakbyście mogli swoje spostrzeżenia dołożyć to nie byłabym zła. Z tego co czytałam, to w tej kwocie(do 150 pln) chyba jedno z lepszych rozwiązań... (tzn. ten Jupek)
Do tego oczywiście przejściówka(z dandelionem, bo ślepnę) no i pierścień odwrotnego mocowania, jakbym chciała się w macro pobawić. Obecnie coś tam cykam na kicie 18-55, mam też Close-up'y(cały zestaw).
Pytanie jest odnośnie tej nieszczęsnej blokady bolca... Dobra, wiem, że w obiektywami z przełącznikiem A/M nie trzeba kombinować, ale Jupiter chyba nie ma tego przełącznika... Z tego co widzę, to przejściówek z dandelionem + blokadą bolca nie ma, więc będę musiała się w razie czego bawić z kombinerkami, tak? Bo body sobie uszkodzić nie chcę jakoś...
Chyba, że jest jakieś inne wyjście.
Bo rozumiem, że blokada bolca = dowolne sterowanie przysłoną?
Aha i żeby nie było - fotki cykam cały czas na manualu, ostrzę też często ręcznie, więc z tym problemu raczej nie będzie, tylko pozostaje kwestia wyćwiczenia oka.
co do jupitera to nie ma on bolca więc nie ma czego blokować szkiełko jest całkiem ok pod warunkiem, że w kadrze nie ma źródła światła wtedy jest tragedia polecam dołożyć i kupić takumara 135mm albo zeiss sonnar 135/3,5
a tu linki do fotek z sonnara i jupitera
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/te ... html#title
http://www.fotografowac.pl/obiektywy/te ... html#title
Pociesze Cie - ten Jupiter nie ma bolca potrzebnego do domkniecia przyslony. On ma przyslone preselekcyjna. Dziala to tak, ze pierscien przyslon dociskamy w kierunku gwintu mocujacego obiektyw do aparatu i ustawiamy przyslone np. 8 i puszczamy pierscien. Teraz pokrecajac nim bedzie sie on krecil od pelnej dziury (tu 3.5) do 8. Przewaznie wszyscy maja na stale nastawiona maksymalna przyslone, dzieki czemu krecac pierscieniem przyslon moga ustawic jej dowolna wartosc.
Helios jest niewatpliwie dobrym wyborem, ale jesli chodzi o 135 mm to zastanow sie nad Takumarem 3.5/135. Z moich doswiadczen jest lepszy optycznie. Jesli chodzi o Jupitera 135 mm to ciezko trafic na dobry egzemplarz.
Hmm...
Czyli Helios ten może być? + np. ten Takumar + przejściówka np. ta i potem ewentualnie jakiś pierścień odwrotnego mocowania(jakby mi się chciało w macro w ten sposób pobawić) i jazda, nic nie trzeba nadginać, piłować i bać się, że coś mi się rozwali? (sorka za tak dokładne pytanie, ale ja wolę mieć wszystko na tacy wyłożone co, jak i gdzie, niż potem mam mieć body rozwalone... )
Astaroth napisał(a):
Hmm...
Czyli Helios ten może być? + np. ten Takumar + przejściówka np. ta i potem ewentualnie jakiś pierścień odwrotnego mocowania(jakby mi się chciało w macro w ten sposób pobawić) i jazda, nic nie trzeba nadginać, piłować i bać się, że coś mi się rozwali? (sorka za tak dokładne pytanie, ale ja wolę mieć wszystko na tacy wyłożone co, jak i gdzie, niż potem mam mieć body rozwalone... )
Na allegro Heliosów za 40 pln to raczej nie ma za dużo... Jeden z tańszych
Wszystkie mają przełącznik A/M, czy tylko określone modele? Bo na aukcjach nie jest napisane...
no niestety ceny są nieadekwatne do obiektywu... niektóre nie mają przełącznika, a niektóre nie mają bolca tak jak ten http://allegro.pl/zenit-helios-44-2-2-5 ... 57577.html" target="_blank
pawelszymanski6 napisał(a):
a niektóre nie mają bolca tak jak ten http://allegro.pl/zenit-helios-44-2-2-5 ... 57577.html" target="_blank
mi osobiście bardziej pasuje plastyka z 44-2 czyli najstarszej wersji heliosa
konkretnie chodzi mi o taki efekt bokeh http://www.fotografowac.pl/uzytkownicy/ ... html#title
Czyli jak kupię wersję M44-2 to o bolec nie muszę się w ogóle martwić?
Przepraszam, że Cie tak męczę, ale wolę zapytać, niż potem jęczeć, że mi coś nie działa.