SONY 500mm f/4 G SSM - Premiera

[kris..]

Miło nam poinformować o premierze nowego teleobiektywu: 500mm f/4 G SSM

http://img593.imageshack.us/img593/4310/sal500f40gmainvisualind.jpg

http://img542.imageshack.us/img542/1732/23994840.jpg
Większe >>

http://img824.imageshack.us/img824/4594/47593416.jpg
Większe >>

http://img214.imageshack.us/img214/5405/25877721.jpg
Większe >>

http://img845.imageshack.us/img845/8843/10368265.jpg
Większe >>

http://img42.imageshack.us/img42/79/24090100.jpg
Większe >>


Kilka Sampli - SONY JP
Fotopolis
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510432.html

Podstawowe dane:
Pole widzenia:
- FF 5°
- APS-C: 3°10'
Ostrość od 4 m
Minimalna przysłona: 32
Liczba listków na przysłonie: 9
Konstrukcja: 11 elementów / 10 grup
Rozmiar filtra: 42 mm (wsuwany)
Wymiary: 140 x 367.5 mm
Waga: 3460 g
Dodatkowe informacje 3 elementy ze szkła ED, przeciwodblaskowe powłoki Nano AR, Obudowa uszczelniona
http://img811.imageshack.us/img811/7061/ysal500f40gcomosition.jpg

[SZFENDAK]

photomusic napisał(a):

Deviant napisał(a):

... 'słoiczek', który będzie z pewnością wykorzystywany w zbliżających się Igrzyskach Olimpijskich...

Dwie wielkie imprezy sportowe w tym roku to doskonała okazja, aby namówić klientów na wymianę sprzętu na nowszy. Zarówno Nikon jak i Canon z okazji Euro 2012 i olimpiady w Londynie przedstawiły nowe konstrukcje .Nikon D4-16megapikseli i Canon EOS 1DX-18megapikseli.
Sony 500 f/4G to trochę za mało, aby namówić agencje do wymiany sprzętu …na Sony.

aaaa to ma być obiektyw wyłącznie do fotografowania wydarzeń sportowych????????
a gdzie zwierzaki ?????
osobiście uważam że to będzie genialna portretówka i szkoda że będzie poza twoim zasięgiem bo może twoje zdjęcia dałoby się wreszcie oglądać

[bart_m26]

photomusic napisał(a):

Zresztą jak ktoś już słusznie zauważył, do czego to podpiąć?A900-kiepskie wysokie Iso, A850-3 klatki na sekundę.A77-to jakiś żart?
Być może się mylę, być może wkrótce wszyscy zobaczymy wspaniałe, dynamiczne ujęcia wykonane z użyciem A77 i powyższego obiektywu? Nie wiem, lecz warto się nad tym zastanowić.

A900 ma aż tak złe ISO , oglądałem trochę zdjęć, nie jest może idealnie, zresztą 900 to nie korpus reporterski, nieco inne ma chyba zastosowanie.
77 + ten obiektyw, dlaczego nie? ogniskowa robi się 750mm :smileytwisted: , dobry szybki AF...
Zresztą wydarzeń sportowych sobie nie sfotografuje zwykły "Kowalski" , niekoniecznie tym obiektywem, na taki np Stadion Narodowy nie wolno wnosić "profesjonalnych" aparatów i kamer...
To obiektyw idealny do zwierzyny, ptaszków i fotografowania sąsiadki np.

[photomusic]

SZFENDAK napisał(a):

.. szkoda że będzie poza twoim zasięgiem bo może twoje zdjęcia dałoby się wreszcie oglądać

Od kiedy to sprzęt decyduje o atrakcyjności fotografii? Wielu początkujących fotoamatorów wieży w to, że dopiero, kiedy będą posiadaczami najdroższego body i obiektywu, ich zdjęcia będą dobre. Lecz zazwyczaj szybko z tego przekonania wyrastają. Dochodzą do słusznego wniosku, że w fotografii najważniejsze jest… światło.
Jeśli chodzi o mój zasięg finansowy, to dodam tylko, że na mydło Diora również mnie nie stać, choć kosztuje „tylko” 22zł.
Co oprócz zakupu nowego drogiego obiektywu mógłbym poprawić, aby „dało się oglądać”?

viewtopic.php?f=192&t=9109&start=100


A900 ma aż tak złe ISO , oglądałem trochę zdjęć, nie jest może idealnie, zresztą 900 to nie korpus reporterski, nieco inne ma chyba zastosowanie.
A900 to bardzo dobry aparat. Zakres użytecznego ISO również moim zdaniem jest wystarczający. Kiedy padnie moja A700…kupię go.

[Lajam.]

photomusic napisał(a):

Przyznam, że liczyłem na następcę A700.

Tak, żebyś już był uświadomiony - 77 jest następcą siedemsetki.

photomusic napisał(a):

Sony 500 f/4G to trochę za mało, aby namówić agencje do wymiany sprzętu …na Sony.

Być może w chwili obecnej tak, ale system jest bardzo młody, rozwija się dynamicznie i myślę, że w ciągu kilku lat Sony wprowadzi więcej modeli profesjonalnych i sytuacja się zmieni.

kris napisał(a):

I teraz powstaje pytanie, czy jest 20x lepsza od reflexa

Ale to zupełnie inne konstrukcje są. Przeznaczenie również.
Moim zdaniem nie ma co porównywać.

Na pewno znajdą się tacy, którzy wybiorą 500/4 zamiast Reflexa i nie będą żałować wyboru.

[Deviant.]

SZFENDAK napisał(a):

aaaa to ma być obiektyw wyłącznie do fotografowania wydarzeń sportowych????????
a gdzie zwierzaki ?????
osobiście uważam że to będzie genialna portretówka i szkoda że będzie poza twoim zasięgiem bo może twoje zdjęcia dałoby się wreszcie oglądać

Zwierzaki są jakby oczywiste. Natomiast tego typu imprezy, to wielki splendor za razem, więc normalne jest, że dobry to moment na pokazanie możliwości sprzętu. Tak mi się wydaje przynajmniej...

77 + ten obiektyw, dlaczego nie? ogniskowa robi się 750mm(...)

Bzdet - ogniskowa nie zmienia się - zmienia się kąt widzenia zestawu.

photomusic napisał(a):

Co oprócz zakupu nowego drogiego obiektywu mógłbym poprawić, aby „dało się oglądać”?

Sam musisz sobie odpowiedzieć na to pytanie...

[bart_m26]

Deviant napisał(a):

Bzdet - ogniskowa nie zmienia się - zmienia się kąt widzenia zestawu.

Będzie taki kąt widzenia jak na 900 po założeniu obiektywu 750mm.

[piotruso]

Deviant napisał(a):

Bzdet - ogniskowa nie zmienia się - zmienia się kąt widzenia zestawu.

Będzie taki kąt widzenia jak na 900 po założeniu obiektywu 750mm.

Zgadza się, zmieni się kąt widzenia ale ogniskowa obiektywu 500 mm i wszystko co jest z nią związane zostanie.

[Lajam.]

Dokładnie tak jak piotruso napisał

Czy tak trudno zrozumieć, że matryca APS-C nie jest telekonwerterem?

[Bertone.]

Dla mnie bez znaczenia jaka puszka. Extra byłoby to "coś" podpiąć nawet pod A100 :smileytwisted:

[Lajam.]

A coś masz do 100? Hę?