Dit is geen NEP. Dit is ongelofelijk. Lens 24-70 G Master.

[Tjardi]

Omdat eerdere panorama 's waren mislukt, vermoedelijk door te weinig "overlap",

ben ik vanmiddag opnieuw aan de slag gegaan.

Ik heb een panorama gemaakt, met rond de 20 foto 's, die "gestiched" moesten worden.

Dat ging in 1e instantie weer verkeerd, totdat ik de foto 's aan 't begin en 't eind verwijderde.

Die hadden, denk ik, nog te veel voorgrond. Met 17 foto 's ging 't goed.

Toen ik de "panorama" analiseerde, door hem enorm uit te vergroten, viel me iets op.

Ik had een eend gefotografeerd op een van de foto 's.

Als je die later terug ziet in 't geheel, is die bijna verdwenen.

Maar als je dat beest dan uit die panorama uitvergroot, is die enorm scherp. Niet te geloven.

Zal om te laten zien, hoe de verhoudingen er bij staan, de panorama plaatsen.

En de uitvergroting.

Beide foto 's zijn printscreens, omdat ze in de verste verte niet op de site passen.

Zijn beiden enorme kolossen qua pixels.

*

Maar 1 ding is mij intussen meer dan duidelijk!

Die 24-70 G Master is scherp. Ongelofelijk scherp.

Kijk maar.

Hier de foto van de eend, sterk uitvergroot. Hartstikke scherp.

Nog minder dan 10% van de panorama.

Zo groot is de samengestelde panorama.

Daar is die eend nauwelijks terug te vinden.

Ben dus in 1e instantie blij, dat de panorama goed gelukt is.

Maar ben bovendien enorm verrast, over de kwaliteit van de 24-70 G Master.

Dat ie zo verrekte goed was, had ik nauwelijks durven hopen.

Dit grenst wat mij bertreft aan 't ongelofelijke.

[Portmixus]

Hun G-master label (met dito prijs) waard?

[Tjardi]

@Portmixus

Ik had er best een "fors" hoge pet van op. De lens gekocht vanwege de zeer goede kritieken.

Maar hij is niet alleen goed, als je streepjes en balletjes fotografeerd. Om te testen.

Deze foto, laat zien waartoe dat ding in staat is.

Ook als je de enkele foto, waaruit de panorama is samengesteld, bekijkt t.o.v. de uitvergroting,

weet je nauwelijks wat je ziet.

Mijn avond kan niet meer stuk.

En nog een mooie panorama ook!

[pieterlj]

Dat mag ook wel voor 2500€. Je mag ook wel topkwaliteit verwachten voor zo'n bedrag

[Tjardi]

@Pierterlj

Uiteraard verwacht je voor die centen een perfect product. Maar dat is niet altijd zo.

Denkend aan m 'n 80-400 Nikon f. 4.5 -5.6, die overgens perfect glas had, was de AF zo traag,

dat je een slak (op Auto) nog niet scherp kreeg. Eigenlijk alleen goed bruikbaar met handmatige scherpstelling.

In elk geval was die voor sport e.d., volledig onbruikbaar. En toch had die lens goede testen.

Maar ik vond hem zijn centen niet waard.

Gelukkig gaat het meestal goed.

[Portmixus]

Als je deze lens graag zou willen bespreken in de lensdatabase geef gerust een seintje!

De 28-70 en de 35 1.8 werden door collega's van de community besproken 

[Tjardi]

@Portmixus

Wil met liefde, deze lens bespreken.

Maar ben zeker geen expert. Weet niets van chromische abberatie en dat soort zaken.

Kan, en zal ook geen gefotografeerde balletjes/streepjes fotograferen, zoals de "beroepsjongens" dat doen.

Kan hooguit m 'n ervaringen vertellen in 't gebruik. En die zijn erg positief.

Weet niet, of er er dan een erg bruikbaar verhaal uit komt.

[Portmixus]

Dat is net waar de community voor dient, je eigen ervaringen delen met anderen

Lees deze maar eens, je mag er helemaal je eigen ding van maken.

https://community.sony.be/t5/lens-database/fe-28-70-mm-f3-5-5-6-oss-sel2870-gebruikersreview/ba-p/21...

https://community.sony.be/t5/lens-database/e-35-mm-f1-8-oss-sel35f18/bc-p/2192405#M65

Ik maak een van de dagen een post voor je, dan kan je daarin je ervaringen en foto's delen!

[Tjardi]

@Portmixus

Heb de hele beschrijving al voorbereid in WP. Alle foto 's verkleind tot bruikbare formaten.

Kun je trouwens WP inladen in 't Sony programma? Anders heb ik heel wat te typen.

Dus kom maar met je opzet.