Panie Kolego, czemu pan uwaza ze Kingston jest zły?
ja mam takową karte i mi dziala wysmienicie ;]
Ja się zawiodłem na Kingstonie... Karta sie popsuła po 3 miechcach.
Nie są wedługł mnie wytrzymałe, dlatego przesiadłem się na EMTEC i nie żałuje
jestem posiadaczem dwóch kart Kingston 133X 8 i 4 jak na razie szczęśliwym z wątku wynika ze firma K. nie radzi sobie z kartami CF co mnie zaskoczyło kupując te karty byłem świecie przekonany ze kupuje produkt jakościowo tak dobry jak np. ramy tej firmy a tu lipa
Jak na razie zauważyłem tylko długi czas oczekiwania przy starcie aparatu ze zrobieniem zdjęcia poza tym nie mam powodów do narzekań ale zawsze jest możliwość trafienia na felerny egzemplarz :@
Tadeusz napisał(a):
Panie Kolego, czemu pan uwaza ze Kingston jest zły?
ja mam takową karte i mi dziala wysmienicie ;]
Panie kolego, miałem Rubina (to taki ruski telewizor był) 20 lat i działał wyśmienicie! Czy ktoś śmie twierdzić, że to zły telewizor?
Może tylko tych pięciu sąsiadów, którym się spalił...
A Kingstony (poza tym, że w komputerach jako RAM spisują się dobrze) są uważane za kapryśne karty. Z pewnymi aparatami nie działają, albo działają niepewnie. Ich awaryjność też nie należy do najniższych. Jest to zdanie wielu fotografujących, wynikające z ich nienajlepszych doświadczeń.
Sam mam m.in. Kingstona (to moja pierwsza karta), nie zawiódł mnie, ale nie będę dlatego twierdził, że jest najlepszy!
I nie ma się co unosić i na czerwono chwalić, że się trafiło na dobrze współpracujący z aparatem egzemplarz!
No nieunosze sie : ) a czerwony lubie
w gwoli ścisłości: obecnie Sandisk ma albo ULTRA (30MB/s), albo EXTREME (60MB/s)
nie ma już podziału na rzymskie literki
Posiadam Lexar Professional x233 od pół roku i mnie nie zawiodła jeszcze. Jest szybka, serie w A300 robię bez zauważalnego większego spadku prędkości, a sam aparat wstaje w momencie przełączenia na ON
