Lustrzanka amatorska a profesjonalna

[Bosz-----]

Zapewne wyjdę na ignoranta. Ale wmyśl przysłowia "Kto pyta co najwyżej wychodzi na głupka, kto się nie pyta głupkiem pozostaje" - zapytowywuje się:
Jaka jest różnica pomiędzy profesjonalną lustrzanką a amatorską?
Czy stanowi o tym tylko rodzaj matrycy (CMOS/CCD)?
Ilość pixeli?
ilość przycisków na obudowie?
Coś jeszcze o czym nie wiem?

Proszę o wyrozumiałość

[Bosz-----]

pokaż mi dwa takie body (z jednej "Stajni") http://klubkm.pl/forum/images/smilies/cwaniak.gif

Oj wiem... chodziło mi tylko o zobrazowanie, przykład

Wiem też, że migawki w profesjonalnych aparatach wykonywane są z innych (droższych) materiałów (jakieś kosmiczne kewlarowo-węglowe) zdolne do 300 000 przebiegów.

Może więc o profesjonalności decydują materiały z jakich wykonany jest aparat i jego poszczególne części?

[Lajam.]

Bosz napisał(a):

Może więc o profesjonalności decydują materiały z jakich wykonany jest aparat i jego poszczególne części?

Bosz....czy musimy naprawdę podawać konkretne cechy?

Zawodowiec używa sprzętu, żeby za jego pomocą zarabiać więc naturalnym jest, że sprzęt dedykowany dla zawodowców musi mieć podwyższone parametry odporności mechanicznej, lepsze zabezpieczenia, trwalsze materiały...i co najważniejsze - profesjonalny serwis, zapewniający zastępczy sprzęt na czas naprawy.

W segmencie amatorskim nie potrzeba aż takich kosmicznych technologii....spójrz choćby na rynek samochodowy - kevlaru jako materiału do wykończenia nie spotykasz przecież w normalnych samochodach przeznaczonych do codziennego użytkowania (oczywiście są wyjątki, ale to już drogie wyjątki).

[Bosz-----]

OK

Chciałem wyznaczyć granicę, ale widać, że nie jest to takie proste. Podobnie chyba, jak w wielu innych dziedzinach, różnica pomiędzy profesjonalizmem a amatorstwem leży po stronie człowieka. Można więc chyba skonkludować, że aparat profesjonalny to taki, który aktualnie znajduje się w rękach dobrego fotografa
Dodam tylko, że dobry fotograf nie znaczy profesjonalista. Widziałem zdjęcia fotografów po studiach kierunkowych i... jakaś żenada zwyczajnie...
i zdjęcia amatorów... cudowne.

Proponuję zamknąć temat.
Pozdrowienia dla profesjonalistów i amatorów

[QkiMoonster]

Tadeusz napisał(a):

Jak ludzie słyszą, że ktoś fotografuje sprzętem za 20 tysięcy to szacun bo on przecież musi być super fotografem skoro używa takiego sprzętu.

Można tu zacytować starą anegdotę:
Pewien uznany fotograf był na proszonym obiedzie. W pewnym momencie gospodyni zagaja - Pan to musi mieć drogi aparat. -Dlaczego, pyta fotograf? -Bo takie ładne zdjęcia Pan robi...
Fotograf nic nie odrzekł, ale wychodząc, całując dłoń gospodyni rzecze -Pani musi używać bardzo drogich garnków... -Dlaczego? pyta ona - Bo tak pysznie pani gotuje...
I tyle w temacie

Trafna anegdota, z tego co mogę jeszcze krótko od siebie dorzucić to przysłowie wspinaczy:

„najlepszym wspinaczem jest ten, kto czerpie z tego najwięcej radości”

Myślę że spokojnie można do zmienić na

„najlepszym fotografem jest ten, kto czerpie z tego najwięcej radości”

Bo o to nam tak naprawdę chodzi.

[ripride]

Bosz napisał(a):

Jaka jest różnica pomiędzy profesjonalną lustrzanką a amatorską?

W bardzo prosty sposób zostało to zilustrowane przez nikona.

http://www.fotopolis.pl/obrazki/NikonD3sline-up.jpg

[Creatoor]

Moim zdaniem podział na lustrzanki "amatorskie" i "profesjonalne" jest sztuczny. Idąc tym tokiem rozumowania powinny być też "półprofesjonalne" "ćwierćprofesjonalne" itd... a to już absurd.
Najczęściej mówi się o lustrzankach (sprzęcie ogólnie) jako przeznaczonym dla ... profesjonalistów lub amatorów. Ma to związek w szczególności z ceną ( a co za tym idzie jakością).
Z definicji profesjonalny to nic innego jak zawodowy, przeznaczony dla zawodu, kompetentny, fachowy. Jeśli więc zawodowy fotograf będzie używał w pracy A100 to dla niego będzie to z definicji sprzęt profesjonalny-zawodowy, choć w nazwie może mieć "amatorska lustrzanka".
Klasyfikowanie sprzętu pod względem profesjonalności według ceny też mija się z celem, bo gdzież jest granica? Można powiedzieć że A200 w stosunku do A900 będzie amatorska bo 900-ka jest droższa. Nikon D3X nazywany jest profesjonalnym bo kosztuje do 30 tys. PLN, ale posiadacz Leica S2-P za 80 tys. z obiektywem za 25 tys. powie że to amatorska zabawka.
Dyskusja w tym temacie to czysta semantyka, liczy się fotografia... A tak w ogóle, to mam tanie garnki

[Tadeusz.O]

Creatoor napisał(a):

A tak w ogóle, to mam tanie garnki

Załatwić Ci prezentację Zeptera? :smileyhappy:

No i Creatoor chyba ujął temat profi-aparatów najlepiej jak można.

[OsiRis-----]

Moja wizja jest taka:
padło pytanie co stanowi - myślę że to fotograf (kiedyś robiono zdjęcia za pomocą pudełek z dziurką -otworkowe i żaden amator nie zrobi zdjęcia w tej technice bo nie ma bladego pojęcia jak sie do tego zabrać wiec? )
nawet a100 będzie traktowane jak profesjonał tylko dlatego że "ktoś" dokupił kit za 3000 zł i tym samym wyznacznik ceny skoczy o cenę niebanalną obiektywu. (cena odpada)
wykonanie również ma decydujące znaczenie?. nie sądzę za parę miesięcy może się okazać że A900 zostanie wycofane z produkcji i umrze śmiercią naturalną albo cena spadnie do 2k bo wyjdzie coś lepszego (bardziej wykonanego technologicznie).
Może być również tak, w dobie nieustającej miniaturyzacji inżynieryjnej, lustrzanki ustąpią kompaktom zaczną nagrywać filmy... pomysłów na podbicie ceny jest wiele...

[piotruso]

Mi się wydaje, że na określenie "aparat profesjonalny" wpływa suma kilku/kilkunastu czynników. I nie ma tu znaczenia, czy używa tego aparatu profesjonalista, zawodowiec, amator, czy stać na niego zwykłego przechodnia, który o fotografii wie, że są zdjęcia. Oczywiście cena trochę może nam określić aparat profi bo zgromadzenie dużej ilości naj..., naj..., naj... w jednym body musi kosztować.
Aparat ma pomagać fotografowi w pracy, ma mu ułatwiać zadanie stąd i podział na klasy sprzętu.
Puszka profesjonalna w zależności dla jakiego fotografa jest przeznaczona będzie mieć inne cechy. Dla fotografów studyjnych to wysoka rozdzielczość, bardzo dobre niskie czułości, możliwość pracy z podłączonym laptopem lub dyskiem zewnętrznym. Dla fotografów reportażowych (robiących do gazet) wytrzymałość sprzętu, odporność na warunki atmosferyczne, dobre wysokie czułości, szybkość (ilość kl/sek), bardzo szybki AF. Fotografowie przyrody postawią na pierwszym miejscu pewnie odporność na warunki a i duża rozdzielczość będzie w cenie.
Długo by tak można wymieniać. Natomiast body amatorskie powinno być chyba tanie bo inaczej ludzie nie będą kupować aparatów. Ta taniość, niestety, pociąga za sobą ograniczenia w samej konstrukcji (wytrzymałość), szybkość AF, szybkość kl/sek itp.
Na pewno fotograf, który wie co to aparat i jak się fotografuje z każdego aparatu zrobi użytek i poznawszy go pokaże dobre zdjęcia a ktoś kto nie ma pomysłu na zdjęcie nie da rady i najlepszym profi aparatem zrobić poprawnego zdjęcia.

[Sqarpi]

ripride napisał(a):

Bosz napisał(a):

Jaka jest różnica pomiędzy profesjonalną lustrzanką a amatorską?

W bardzo prosty sposób zostało to zilustrowane przez nikona.

http://www.fotopolis.pl/obrazki/NikonD3sline-up.jpg" target="_blank

Tutaj nikon oddzielil tylko modele z matryca dx od paru innych z matryca fx.