pokaż mi dwa takie body (z jednej "Stajni") http://klubkm.pl/forum/images/smilies/cwaniak.gif
Wiem też, że migawki w profesjonalnych aparatach wykonywane są z innych (droższych) materiałów (jakieś kosmiczne kewlarowo-węglowe) zdolne do 300 000 przebiegów.
Może więc o profesjonalności decydują materiały z jakich wykonany jest aparat i jego poszczególne części?
OK
Chciałem wyznaczyć granicę, ale widać, że nie jest to takie proste. Podobnie chyba, jak w wielu innych dziedzinach, różnica pomiędzy profesjonalizmem a amatorstwem leży po stronie człowieka. Można więc chyba skonkludować, że aparat profesjonalny to taki, który aktualnie znajduje się w rękach dobrego fotografa
Dodam tylko, że dobry fotograf nie znaczy profesjonalista. Widziałem zdjęcia fotografów po studiach kierunkowych i... jakaś żenada zwyczajnie...
i zdjęcia amatorów... cudowne.
Proponuję zamknąć temat.
Pozdrowienia dla profesjonalistów i amatorów
Tadeusz napisał(a):
Jak ludzie słyszą, że ktoś fotografuje sprzętem za 20 tysięcy to szacunbo on przecież musi być super fotografem skoro używa takiego sprzętu.
Można tu zacytować starą anegdotę:
Pewien uznany fotograf był na proszonym obiedzie. W pewnym momencie gospodyni zagaja - Pan to musi mieć drogi aparat. -Dlaczego, pyta fotograf? -Bo takie ładne zdjęcia Pan robi...
Fotograf nic nie odrzekł, ale wychodząc, całując dłoń gospodyni rzecze -Pani musi używać bardzo drogich garnków... -Dlaczego? pyta ona - Bo tak pysznie pani gotuje...
I tyle w temacie
Trafna anegdota, z tego co mogę jeszcze krótko od siebie dorzucić to przysłowie wspinaczy:
„najlepszym wspinaczem jest ten, kto czerpie z tego najwięcej radości”
Myślę że spokojnie można do zmienić na
„najlepszym fotografem jest ten, kto czerpie z tego najwięcej radości”
Bo o to nam tak naprawdę chodzi.
Moim zdaniem podział na lustrzanki "amatorskie" i "profesjonalne" jest sztuczny. Idąc tym tokiem rozumowania powinny być też "półprofesjonalne" "ćwierćprofesjonalne" itd... a to już absurd.
Najczęściej mówi się o lustrzankach (sprzęcie ogólnie) jako przeznaczonym dla ... profesjonalistów lub amatorów. Ma to związek w szczególności z ceną ( a co za tym idzie jakością).
Z definicji profesjonalny to nic innego jak zawodowy, przeznaczony dla zawodu, kompetentny, fachowy. Jeśli więc zawodowy fotograf będzie używał w pracy A100 to dla niego będzie to z definicji sprzęt profesjonalny-zawodowy, choć w nazwie może mieć "amatorska lustrzanka".
Klasyfikowanie sprzętu pod względem profesjonalności według ceny też mija się z celem, bo gdzież jest granica? Można powiedzieć że A200 w stosunku do A900 będzie amatorska bo 900-ka jest droższa. Nikon D3X nazywany jest profesjonalnym bo kosztuje do 30 tys. PLN, ale posiadacz Leica S2-P za 80 tys. z obiektywem za 25 tys. powie że to amatorska zabawka.
Dyskusja w tym temacie to czysta semantyka, liczy się fotografia... A tak w ogóle, to mam tanie garnki 
Creatoor napisał(a):
A tak w ogóle, to mam tanie garnki
Załatwić Ci prezentację Zeptera? :smileyhappy:
No i Creatoor chyba ujął temat profi-aparatów najlepiej jak można.
Moja wizja jest taka:
padło pytanie co stanowi - myślę że to fotograf (kiedyś robiono zdjęcia za pomocą pudełek z dziurką -otworkowe i żaden amator nie zrobi zdjęcia w tej technice bo nie ma bladego pojęcia jak sie do tego zabrać wiec? )
nawet a100 będzie traktowane jak profesjonał tylko dlatego że "ktoś" dokupił kit za 3000 zł i tym samym wyznacznik ceny skoczy o cenę niebanalną obiektywu. (cena odpada)
wykonanie również ma decydujące znaczenie?. nie sądzę za parę miesięcy może się okazać że A900 zostanie wycofane z produkcji i umrze śmiercią naturalną albo cena spadnie do 2k bo wyjdzie coś lepszego (bardziej wykonanego technologicznie).
Może być również tak, w dobie nieustającej miniaturyzacji inżynieryjnej, lustrzanki ustąpią kompaktom zaczną nagrywać filmy... pomysłów na podbicie ceny jest wiele...
