tele-convertor

[R.v.Os]

In mijn analoge-tijdperk had ik voor mijn spiegelreflex een convertor.

Simpel, tussen body en lens.

Ik weet, er is verlies qua licht. Ook qua diafragma.

Je f/4.0 wordt een f/8.0.

Je zoom-bereik van een 18-70 wordt 46-140.

Maar je neemt hem zo gemakkelijk mee. En ook in de natuur kan hij bij mijn 75-300 van pas komen.

Nog altijd goedkoper dan een setje nieuwe lenzen.

Wie heeft er ervaring mee met een tele-convertor icm. met een A57 en/of 300?

Of met een ander toestel?

[Portmixus]

Wat je beschrijft is een 2x teleconverter, hoewel ik er zo'n 2 of 3 heb gehad, ben ik geen fan van 2x TC's. Teveel kwaliteit- en lichtverlies.

Wat ik een dikke aanrader vind, is de kenko 1.4x TC DGX. Schitterende kwaliteit en zeer betaalbaar. (onder 150 euro, maar voor Sony steeds moeilijker te vinden!)

Maar als je lens geen F2.8 of toch op z'n allerminst F4 heeft als diafragma, dan zou ik een TC zelfs niet overwegen!

[R.v.Os]

Mijn lenzen zijn de normale "kit"-lenzen.

Voor de A300 was dit de 18-70/F3.5-5.6 en de 75-300/F4.5-5.6.

Voor de A57 is dit de 18-55/F3.5-5.6

Meestal film/fotografeer ik met de 18-70 lens.

Maar ik wil wel eens wat meer zoom hebben voor een foto....dus wisselen en de 75-300 erop.

Maar met een 300mm lens filmen uit de hand.... not done!!!

En dus de 18-70 er weer op.....

Kortom.... een kwestie van jongleren!

Nu is zo'n 75-300 met een converter (stel 2x) natuurlijk een mooie 150-600!!!

En dan kom zo'n foto :

https://www.flickr.com/ misschien wel wat beter uit?

Nou is het niet zo dat ik er morgen "gelijk" een ga halen.... maar was zomaar eens nieuwsgierig naar ervaring van gebruikers van zo'n converter.

In ieder geval bedankt voor je reactie.

[Portmixus]

Je vos had dan inderdaad een pak groter geweest

Maar op een 75-300 een TC plaatsen is echt geen goed idee 

Met een TC verlies je alleen kwaliteit en licht, geen van beide is een sterk punt van de 75-300.

Je zou een wazige 150-600mm krijgen met een diafragma van F11...

Beter sparen voor een Sigma of Tamron 150-600!