który wybrac

[zelek620]

Posiadam alfe 390 i nie wiem jakie obiektyw wybrac Sony 55-200 czy moze Sony 75-300 czy jest jakis obeiktyw w podobnej cenie i parametrach do tych jaki mozna zakupic zeby dobrze pieniadze wydac

[Lajam.]

Witam,

Tematów takich jak ten było naprawdę wiele...

Przykładowe wątki:
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=8190
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=7608
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=6289
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=6296
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=6566
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=6293
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=78&t=6050

itd.

[Deviant.]

ja bym wybrał 55-200 - choćby dla samej plastyki, którą ten obiektyw 'maluje'...

[madzia4133]

A czy posiada ktoś własnie a390 , ale z 50 mm 1.4 ? Mam zamiar kupić ta stałkę , ale nie wiem czy warto , jak współgra z a390 ?

390+kit.

[kris..]

madzia4133 napisał(a):

A czy posiada ktoś własnie a390 , ale z 50 mm 1.4 ? Mam zamiar kupić ta stałkę , ale nie wiem czy warto , jak współgra z a390 ?

390+kit.

Moim skromnym zdaniem jasny i stałoogniskowy obiektyw zawsze warto mieć. Sam tak zacząłem (właśnie od 50tki).I uważam, że to był dobry krok w moim rozwoju. Ostatnio pożyczyłem moją 50tkę 1.4 znajomemu, który stawia pierwsze kroki w fotografii i jest 'przeszczęśliwy' z kadrów jakie za pomocą tego szkła robi.
Warto rozważyć dwie kwestie:
- czy aby na pewno ogniskowa 50mm będzie dobra ? Czy nie będzie za wąska, czy nie lepiej będzie kupić np. 35mm (sprawdź na obiektywie kitowym, która ogniskowa Ci bardziej odpowiada) ?
- czy aby na pewno warto dopłacać do wersji 1.4, czy nie lepiej kupić tańszy odpowiednik ze światłem f/1.8 ?

[madzia4133]

Hmmmmm , właśnie na początku chciałam się zdecydować na tą 1.8 (fundusze),ale okazało się ,że jednak mogę pozwolić sobie na 1.4 . Czy między nimi jest duża różnica, emmm widoczna na zdjeciach ? Nie wiem czy zrozumiale się wyraziłam

[bart_m26]

madzia4133 napisał(a):

Hmmmmm , właśnie na początku chciałam się zdecydować na tą 1.8 (fundusze),ale okazało się ,że jednak mogę pozwolić sobie na 1.4 . Czy między nimi jest duża różnica, emmm widoczna na zdjeciach ? Nie wiem czy zrozumiale się wyraziłam

Nie wie ile masz do wydania, jaką ofertę na 50mm/1.4 znalazłaś, ale ja mając taką lub mniej więcej taką kwotę kupiłbym 35mm/1.8 i 50mm/1.8 razem będą kosztować nieznacznie więcej niż 50mm/1.4 a amator nie dostrzeże aż tak różnicy (50mm/1.8 vs 50mm/1.4 ) a ma się dwa świetne szkła.

[kris..]

madzia4133 napisał(a):

Hmmmmm , właśnie na początku chciałam się zdecydować na tą 1.8 (fundusze),ale okazało się ,że jednak mogę pozwolić sobie na 1.4 . Czy między nimi jest duża różnica, emmm widoczna na zdjeciach ?

dla amatora ? Pozwolę sobie zaryzykować i powiem, że nie. Ale jeśli chodzi o komfort pracy, budowę samego obiektywu, wartość szkła na przyszłość to jednak lepiej 50 1.4. Oczywiście - jak sama napisałaś - jeśli tylko można sobie pozwolić :smileythumbsup:

[madzia4133]

No to teraz kompletnie mam mętlik w głowie zobaczymy co z tego wyjdzie , 14-15 kwietnia jadę zakupić.Mogę wydać 1500-1600. Muszę się porządnie zastanowić, a to nie będzie łatwe coś czuję ;x
Dziękuję za opinie !
Miłego wieczoru !

[bart_m26]

madzia4133 napisał(a):

Mogę wydać 1500-1600

Zainwestowałbym w 35/1.8 i 50mm/1.8 czasem 50mm to za wąsko, 35mm to lepsza ogniskowa do fotografii np we wnętrzach...Ale proszę aż tak nie sugerować się moją opinią...Mam 50mm/1,8 jestem bardzo zadowolony, robiłem też zdjęcia 35mm/1.8 w sklepie afekty lepsze niż bym się spodziewał.