Obiektyw na koncerty

[Wojtek04]

Witam wszystkich,
wiem że tematów o koncertach było już mnóstwo i jeszcze więcej ale zastanawiam się właśnie czy Minolta 70-210 f/4 czyli stara flinta będzie dobrym wyborem dla tego typu fotografii. Myślę że ktoś z Was na pewno już robił tym szkłem choć jeden koncert i mógłby mi powiedzieć czy dobrze się spisuje, ewentualnie podpowiedział inną opcję w której mógłbym się zamknąć w kwocie ok 1200 zł. Wiem że to trochę mało jak na takie zadanie.
Czy może taka Sigma : http://allegro.pl/sigma-75-200-f1-2-8-3 ... 34040.html nie byłaby też wchodzi w grę czy proponujecie coś innego?
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi .

[spoltrebor1ofcej]

Jeżeli chodzi o moje zdanie (choć nie mam tego szkła) to nie, nie i jeszcze raz nie. Ogniskowa bardzo fajna i ogólnie obiektyw ten jest bardzo fajny, ale ma swoje wady. Jest za ciemny i ma wolny af. Raz fotografowałem nim w metrze i to był dramat, a wydaje mi się że metro ma lepsze warunki oświetleniowe niż koncert.

[piotruso]

Wojtek04 napisał(a):

Witam wszystkich,
wiem że tematów o koncertach było już mnóstwo i jeszcze więcej ale zastanawiam się właśnie czy Minolta 70-210 f/4 czyli stara flinta będzie dobrym wyborem dla tego typu fotografii.

Bardzo ważną sprawą jest to jaki jest to koncert, czy masz możliwość fotografować z fosy, czy będąc wśród publiczności w ogóle da radę wnieść większy sprzęt itp.
Flintą co prawda nie fotografowałem, korzystałem z Sigmy 70-210/2,8. Gdybym nie mógł fotografować spod sceny to odpuściłbym sobie robienie zdjęć lub wziąłbym jakiś lekki standardowy obiektyw w celu zrobienia kilku pamiątkowych pstryków i bawiłbym się na imprezie.

[Wojtek04]

Trebor mówisz o flincie tak? Hmm zastanowię się nad tym chociaż niektórzy twierdzą że nawet zwykły 70-300 f/4-5.6 im wystarcza. Mam akurat możliwość fotografowania z fosy więc z tym akurat nie ma problemu. Ale jeśli mówicie że flinta się nie nada to co poradzicie tak do 1200 zł?

[tenzer]

Pytasz o flintę - nie posiadam, robiłem na samym początku swojej przychody z koncertami 55-200 rzuć okiem tutaj jak widać da się.
W tego typu fotkach liczy się jasne szkło, jasne szkło i jeszcze raz to samo.
W tłumie ciężko jest ogromnie zrobić fajne ujęcie, nie możesz się przemieszczać to po pierwsze.
Po drugie im bliżej sceny tym bardziej szalejący tłum z tym wiąże się duże iso a jakość spada ,
Jeśli staniesz dalej sceny unikniesz poruszających Cię ludzików ale za to ręce, głowy, gadżety zasłaniają scenę. Z tym wiąże się zwiększenie wartości przysłony i mniej światła. Tak źle i tak nie dobrze.
W późniejszym czasie zacząłem używać Sony 85 f2,8 niskobudżetowe szkiełko które w porównaniu do 55-200 to skok milowy. Ogniskowa może Ci nie odpowiadać ale zawsze możesz pobawić się w kadrowanie.
Jest jeszcze Minoltowskie szkło 135 f2,8 ale jaki jest stosunek jakości do ceny nie mam pojęcia trzeba pytać użytkowników. Cena na ebayu to 380$ przy obecnym kursie wychodzi koło kwoty którą dysponujesz. Szukaj w polskich serwisach.
edit: zapomniałem dodać, iż na koncertach np. rockowych ciężko będzie Ci cokolwiek złapać.

[Wojtek04]

Oki dzięki wielkie za wyczerpującą odpowiedź, może ktoś jeszcze się wypowie?
Może spróbuję jeszcze na KKM może tam ktoś próbował flintę na koncertach jak się coś dowiem to napiszę .

[Mi.chel]

Po pierwsze - również odradzam tę Sigmę z Allegro. Miałem ostatnio okazję przekonać się, jak ten obiektyw ostrzy w trudnych warunkach oświetleniowych - woooolno. W dodatku cena oczadziała...
Flinta też nie jest demonem prędkości, ale jest tańsza i nie traci za mocno na wartości, więc najwyżej odsprzedasz, jeśli Ci nie podejdzie. Oczywiście jest nieco ciemniejsza, ale dobry egzemplarz da Ci o wiele lepszy obrazek na 210 mm i f/4, niż ta Sigma na f/3.5.
Do wyboru są jeszcze w miarę tanie zoomy 70(75)-200(300), niestety większość z nich jest ciemna (f/4-5.6, niektóre f/3.5-4.5 - tu można polecić Minoltę 70-210 z tym światłem). Bardzo ładny obrazek z naprawdę niezłym AF daje Sony 70-300 G, ale w 1.200 zł się nie zmieścisz.
To samo dotyczy zoomów ze światłem f/2.8 - trzeba wydać co najmniej 1.800 zł. Jest jeszcze Tamron - SP 70-300mm f/4-5.6 Di USD za nieco mniejsze pieniądze, może niezbyt jasny, ale podobno bardzo ładnie obrazujący.

Reasumując - ja brałbym flintę lub MAF 70-210/3.5-4.5, ew. dołożył do Tamrona 70-300.
W okolicach 1200 (i taniej) można też kupić wspomnianą wcześniej Minoltę 135/2.8 - wspaniałe szkiełko, ale niezbyt długie, no i stałka. Ale jeśli Ci to nie przeszkadza, to jakość obrazka jest znakomita (poza aberracjami chromatycznymi, ale to nie taki wielki problem).

[Wojtek04]

Oki. Sądzę że już zdecydowałem i zaczynam szukać dobrej flinty. Jak przyjdzie i będę po pierwszym koncercie to dam znać jak się spisuje . Dziękuję wszystkim za szybkie i fachowe wypowiedzi, oby tak dalej! Jeśli ktoś ma jeszcze coś do dodania i poradzenia to z chęcią przeczytam .

[Lajam.]

Flinta nie jest aż tak ciemnym obiektywem, żeby odrzucać ją z definicji. Różnica w stosunku do jasnego zooma to "tylko i aż"1EV i zawsze można się ratować podniesieniem czułości...jasne, że warto mieć możliwie jasne szkło, ale jak się nie ma co się lubi, to...

Moim zdaniem na początek spokojnie można zacząć z flintą.
Potem ocenisz, która ogniskowa najczęściej była wykorzystywana i można w tym kierunku kupić sobie jasny obiektyw stałoogniskowy - np. 85/1.4 czy 100/2, czy w ogóle celować w coś z zakresu 70-200/2.8

Generalnie na koncertach warto nauczyć się korzystać ze światła, którego wcale nie musi być dużo żeby oddać klimat panujący na imprezie. Zazwyczaj oświetlenie jest dynamiczne i trzeba obserwować kiedy dany układ świateł jest ciekawy.

Jeśli zaś mamy duży koncert, z dużą ilością kolorowych świateł, w dzisiejszych czasach bez problemu poradzi sobie zwykły kompakt. A jeśli kompakt to i z flintą da radę