@Braindead77
Czyli eksperyment z 18-135 wypadł chyba tak, jak się spodziewałem. Natomiast moja próba przeszukania oferty sklepów nie doprowadziła mnie do znalezienia obiektywu jednocześnie i jasnego, i szerokokątnego (Sony E/ matr. APS-C), który miałby własną stabilizację. Jeśli są jasne i szerokokątne, to bez stabilizacji. A jak jest ze stabilizacją i szerokokątny, to niezbyt jasny.
Ale skoro celujesz w szeroki kąt, a nawet zgłaszasz przydatność super szerokiego kąta (mniej niż 16 mm), to mam rozważanie następujące. Owa wskazana przez Ciebie Sigma 16 mm/1.4, jasność do ciemnych zakamarków ma znakomitą, a i kąt widzenia jest nie najgorszy, bo 83 st. Dla porównania Twój 18-135 na ogniskowej 18 mm ma kąt ok. 76 st.
Ale w ofertach zauważyłem obiektyw Samyang 12 f/2.0 ( moc. Sony E/ matr. APS-C). Ten ma kąt widzenia ok. 98,9 st., co daje mu przewagę nad Sigmą, a jedynie ustępuje trochę w jasności. Jednak jest to obiektyw manualny (ręczne ustawianie ostrości i przesłony), co wymaga wsparcia ze strony aparatu (migawka aktywna bez obiektywu oraz przybliżenie detalu celem precyzyjnego ostrzenia ręcznego). No i oczywiście jest też bez własnej stabilizacji.
Jest jednak w ofertach sklepów obiektyw Sony (moc E, matr. APS-C), który ma wbudowany system stabilizacji i jest zoomem super szerokokątnym. I jest to Sony E 10-18 f/4 OSS (SEL1018). Wszystko pięknie, z wyjątkiem tego, że do jasnych bym go nie zaliczył. Ale ma wartość f/4 na całym zakresie. No i jego cena mocno przebija ceny tamtych, o których pisałem wyżej.
Próbując więc zdecydować się na coś, to Ty sam najpierw musisz umieć sobie odpowiedzieć na pytanie: który parametr obiektywu stawiasz na pierwszym miejscu: większą jasność, czy krótszą ogniskową, czy system stabilizacji? A skoro nie można mieć wszystkiego jednocześnie, to trzeba wybrać. I to będzie zależne od tego, czy bardziej stawiasz na fotografowanie w ciemnościach, czy w ciasnych przestrzeniach, czy może stabilizacja jest najważniejsza. Nie wiem, czy u Ciebie w a6000 można wyłączać stabilizację obiektywu. Jeśli tak, to masz kolejny eksperyment przed sobą, aby porównać dwie serie zdjęć: jedną z włączoną stabilizacją, a drugą z wyłączoną. Przekonałbyś się co faktycznie daje stabilizacja przy zdjęciach z Twojej ręki, co pozwoli rozważyć, na ile Sigma 16 i Samyang 12 mogłyby u Ciebie zaistnieć, jako obiektywy bez stabilizacji, czy może jednak Sony 10-18, mimo f/4, jest najbardziej wskazany z uwagi na stabilizację i super szerokokątność. No i nie spiesz się z decyzją.
Pozdrawiam.
