Witam, czy któryś z Panów na forum mógłby polecić jakiś dobry obiektyw szerokokątny do a99? Niestety zeiss 16-35 jest chwilowo poza moim zasięgiem finansowym i szukam trochę tańszej alternatywy. Bedę bardzo wdzięczna za jakąś podpowiedź.
Z tańszych obiektywów tej klasy co 16-35 może być problem. Ja używałem kiedyś Minoltę 17-35/2,8-4, co prawda nie z cyfrą ale jest to obiektyw FF, jest 17-35/3,5 G ale cena podobna do wymienionego przez Ciebie, Minolta 20-35/3,5-4,5, 24-50/4, 24-85/3,5-4,5, 24-105/3,5-4,5, no i masz stałoogniskowe Minolta 20/2,8, Minolta 24/2,8, Sigma 20/1,8, 24/1,8, jest Sigma 15/2,8 ale to fishey podobnie Minolta 16/2,8 i Sony 16/2,8.
Z tańszych obiektywów tej klasy co 16-35 może być problem. Ja używałem kiedyś Minoltę 17-35/2,8-4, co prawda nie z cyfrą ale jest to obiektyw FF, jest 17-35/3,5 G ale cena podobna do wymienionego przez Ciebie, Minolta 20-35/3,5-4,5, 24-50/4, 24-85/3,5-4,5, 24-105/3,5-4,5, no i masz stałoogniskowe Minolta 20/2,8, Minolta 24/2,8, Sigma 20/1,8, 24/1,8, jest Sigma 15/2,8 ale to fishey podobnie Minolta 16/2,8 i Sony 16/2,8.
o ile taniej bo jeśli o połowę to polecam sigmę 12-24. Najnowsza wersja zbiera pochwały za ostrość, poprzednia wersja za lepszą korekcję zniekształceń geometrycznych.
Jeśli stałoogniskowe to sigma 14/2,8 lub samyang 14/2,8 manualny (ten ostatni ma koszmarne zniekształcenia geometryczne i odpada do architektury).
Dla cierpliwych nieprodukowany już tamron 14/2,8 - najlepszy w/g opini zaczytanych w necie i swego czasu najdroższy.
Na codzień używam sigmy 20-40/2,8 to stary obiektyw ale coraz bardziej mi się podoba.
Drugi to sigma 12-24 w pierwszej wersji, do zdjęć architektury wnętrz - archiwizacja projektów mej żony.
Użuwałem sigmę 15-30 też stary obiektyw; każdy kto go miał zapominał o zeisie 16-35 mimo że ta sigma jest ciemniejsza.
Poszukałbym tego ostatniego, czasem ktoś na KKM-e sprzedaje, czasem e-bay i allegro go oferują.
