profile.country.PL.title
Rutek68 napisał(a):
Macie jakieś doświadczenia w tym temacie, czy lepiej ocenić samemu podczas prób.
z informacji, jakie posiadam to nie jest zaleca używanie obu jednocześnie, bo to coś niczym dwoje pijaków idących razem - masakra
A która lepsza ? Chyba lepiej samemu ocenić
profile.country.PL.title
piotruso napisał(a):
robson1966 napisał(a):
...sigma 70 300 DG...ale stabilizacja jest ponoć wbudowana w korpus więc powinna być możliwość włączenia lub wyłączania......a niema
A z innym obiektywem próbowałeś (np. kitowym)? Tak już się dopytuję nie wiedząc tak naprawdę czego szukać. Prawdopodobnie to Tadeusz ma rację i ekspertyza serwisowa, ewentualna naprawa zakończą Twoje kłopoty.
A dlaczego zapytałem o obiektyw i jego stabilizację? Ponieważ są obiektywy ze stabilizacją do "naszego" systemu a praca obu stabilizacji (w korpusie i w obiektywie) da gorsze rezultaty niż praca bez stabilizacji. Więc jedną trzeba wyłączyć. I wpadłem na szatański pomysł, że może ktoś już się zabezpieczył przed korzystaniem z dwóch stabilizacji i uniemożliwia włączenie jednej z nich. A może obiektyw Sigmy (a właściwie jego elektronika) w jakiś sposób utrudnia/uniemożliwia prawidłową pracę body? Stąd moje poszukiwania i prośby o sprawdzenie wszystkiego ze wszystkim i w każdym trybie.
Spróbuj jeszcze zrobić reset ustawień aparatu z poziomu menu. Wyłącz jeszcze aparat i wyjmij baterię na 15 minut. Może to pomoże.
Temat trochę się pokrywa z wcześniejszym cytat
ale ja u siebie nie widzę żadnych problemów z wyłączenie stabilizacji w body czy w obiektywie działają razem jak i osobno
Rutek68 napisał(a):
Moje pytanie wiąże się ze stabilizacją . Większość naszych body (moje 330) ma stabilizacje w korpusie, ale od niedawna używam obiektywu Sigma 55-200 IS HSM który również posiada własna stabilizację optyczną , I tu moje pytanko ? Czy używać tej w korpusie, w obiektywie, czy obu razem . Macie jakieś doświadczenia w tym temacie, czy lepiej ocenić samemu podczas prób.
Dzięki za szybką odpowiedź - wniosek na pewno osobno tylko sprawdzić która lepsza, i tak zrobię przy pierwszej okazji, jeszcze raz dzięki Kris
profile.country.PL.title
wyciąganie wniosków na podstawie jednego zdjęcia to nie najlepszy pomysł. Raz Ci lepiej wyjdzie, raz gorzejRutek68 napisał(a):
sami ocenie jaka lepsza
Ale grunt, że się potwierdza porównanie dwóch stabilizacji do dwóch pijaków :smileymrgreen:
profile.country.PL.title
Rutek68 napisał(a):
Będę miał chwilkę spróbuję i dam znać jakie były efekty
Rutek68 napisał(a):
Mini teścik na szybo, jedna próba więc mało miarodajny ale ogólnie daje pogląd na sytuację
Stabilizacja to chyba najtrudniejszy parametr do zbadania / porównania w warunkach domowych. Trzeba by chyba zbudować maszynę, która wprawiałaby aparat w drgania w określonych płaszczyznach i z określoną amplitudą i częstotliwością. A i tak wyniki tego testu nie miałyby żadnego odniesienia do człowieka używającego danego sprzętu. A dlaczego? Bo Ty nie jesteś w stanie zawsze w taki sam sposób trzymać aparatu i nie chodzi mi o chwyt, o sposób trzymania a o Twoje predyspozycje w danej chwili. Przecież inaczej będziesz się zachowywał przy pierwszym zdjęciu, inaczej przy 150-tym. Inaczej będzie Twój aparat leżał z obiektywem kitowym a inaczej będziesz go trzymał z 300/2,8. Inaczej podejdziesz do zdjęć "na sucho" a inaczej po piwie lub po kilku (i nie mówię, że po dwóch piwach będzie gorzej
0online
1868001posty/postów