Jaki obiektyw do Carl Zeiss do nowej sony A77 ?

[lanmar]

Mam od lat Sony DSC-R1 (z legendarnym obiektywem Zeissaz *T ) - pracuję generalnie we wnętrzach i na obiektach i z aparatu jestem bardzo zadowolony, lecz czas płynie i chciałbym coś dokupić (oprócz jeszcze jednej R1 ) a mianowicie najnowsza sony A77 i tu pytanie , jaki obiektyw Zeissa bym był tak zadowolony jak z R1 ? z góry dziękuję za pełne i kompetentne odpowiedzi. Poniżej fotki z R1 takie jakie lubię robić i chciałbym robić np A77 z obiektywem Zeissa. Pozdrawiam.

[Lajam.]

Witaj,

Naturalnym odpowiednikiem R1-kowego obiektywu jest Sony 16-80/3.5-4.5 ZA Vario Sonnar.

Dość ciekawą alternatywą wydaje się być nowa konstrukcja Sony 16-50/2.8 ewentualnie bardzo zbliżony optycznie i konstrukcyjnie do Zeissa - Sony 16-105/3.5-5.6, od którego Zeiss wypada lepiej praktycznie tylko w zakresie korygowania aberracji.

PS.
Jeśli chodzi o zdjęcia jakie zamieściłeś poniżej, nie trzeba do tego aż tak drogich konstrukcji jak Zeiss, wystarczy najprostszy Sony 18-55/3.5-5.6

[lanmar]

Dziękuję za odpowiedź, czy mogę prosić o jej rozwiniecie biorąc pod uwagę fakt że fotografuję głównie obiekty, restauracje, hotele, ciemne wnętrza restauracji i pokoje, z oświetleniem świec itd. zależy mi na zdjęciach ciepłych, nastrojowych oddających piękno obiektu. raczej kupię a77 i chciałbym też zdecydowanie do wykonywania opisanych powyżej zdjęć obiektyw Zeissa, co polecasz ?

[Lajam.]

Barwy na zdjęciach to głównie sprawa ustawienia balansu bieli a nie obiektywu.

Jeśli koniecznie musi być Zeiss to wyboru specjalnie nie masz:
- 16-80/3.5-4.5
- 16-35/2.8 ZA SSM
- 24-70/2.8 ZA SSM

Z wymienionych obeiktywów najlepszy do wnętrz będzie 16-35/2.8.
To genialny obiektyw, ale kosztuje

[lanmar]

hej
Kurcze lemol cena mnie zabiła nie no zdecydowanie za dużo jak na moje możliwości.
Myślałem o obiektywie w granicach 3000-4000. Kompletnie nie zależy mi na zoomie, obiektyw będzie wykorzystywany do fotografii obiektów, wnętrz i powiedzmy plenerów ale jak najszerszych bez zbliżeń - to chyba 16-80/3.5-4.5 bo nic nowego jaśniejszego a w tej cenie Zeiss raczej nie wypuścił ??

[Lajam.]

No obiektywu Zeissa nie było jaśniejszego, ale przy fotografii wnętrz to specjalnie znaczenia nie ma bo aparat zazwyczaj jest na statywie i można sobie spokojnie zaczekać

16-80 to świetne szkło.

[lanmar]

Dziękuje lepiej się kupuje z jakimś wsparciem :):) ja się bardzo przywiązuję do sprzętu, to może dziwne ale tak jest, jak już coś kupię to tak to długo męczę aż znam każda możliwość i funkcjonalność, lubię udoskonalać i doprowadzać coś do perfekcji jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.

[sadam_]

Sorki, że się wtrącę - ale czemu skreśliłeś SAl1650F28? Czyli obiektyw będący na wyposażeniu A77VQ. Moim zdaniem do przedstawionych potrzeb jest idealnie dopasowany.

[kris..]

sadam napisał(a):

Sorki, że się wtrącę - ale czemu skreśliłeś SAl1650F28? Czyli obiektyw będący na wyposażeniu A77VQ. Moim zdaniem do przedstawionych potrzeb jest idealnie dopasowany.

ja też tak uważam. Nie wiem po co się rzucać na markę. I kupować wyłącznie markę. Mówię to jako świadomy posiadacz Zeissa 135mm. Jakbym to ja miał wybierać CZ 16-80mm vs SAL 16-50 2.8 to wybrałbym 16-50, z uwagi na światło (które może się przydać, a zawsze lepiej jest mieć z czego przymykać, niż nie mieć), uszczelnienia (po co korpus uszczelniony, jak szkło nie będzie?), świetne wykonanie (imho lepsze niż małego karolka).

[lanmar]

Hmmm skreślić nie skreśliłem pytam i szukam bo wydać koło 9000 zł jest łatwo , ale być zadowolonym z zakupu to już insza inszość

Obecnie wydaje mi się że zestawienie:
1. Sony Alpha 77
2. Sony 16-80mm SAL1680Z f/3.5-4.5 obiektyw Carl Zeiss Vario-Sonnar T * DT

jest najlepsze w tej cenie, ale ale mogę się mylić ... i dlatego pytam i drążę
A miałem R1 z Zaissem i byłem bardzo zadowolony ...
Będę wdzięczny za każda radę ...